Шакко: об искусстве

Приветствую вас первой загадкой в наступившем году, да будет он не столь интересным.

Итак, там, где однажды встретились Тео Фогельзанг, Врубель и Анненский, имеется тряпочка. Угадайте, о каком экспонате идет речь, если известно, что:

• Изображенное там зрелище нам днесь обрыдло, а в ту пору наоборот шокировало.


• Перебежками от Портомойных к Свибловой, от Граненой к Собакиной, и от безымянной к безымянной. А еще там Иван-Великан выпрямился, торчит, хвастается размерами.


• Одного из создателей данного крома арестовали за то же, что Сергея Пушкина, брата его Михаила, а также Федора Сукина и Виктора Люстига (но не Мойста ван Липвига).

( Collapse )

Мнение умных опытных женщин и многознающих литературоведов.

Недавно я написала в фейсбуке пост, который набрал почти тысячу комментариев. Мне захотелось увековечить этот шедевр коллективного юмора как-то стационарно.



Выглядело это так:

Увидела у Олега Грознова пост:

• "В комментариях к довлатовскому «Чемодану» одна женщина написала: «любимый писатель и мужчина мечты!». Мужчина мечты - пил запоями, изменял жене, подолгу не платил алименты, часто сидел без работы или подрабатывал в местах типа кочегарки… Женщина явно знает, чего хочет!"

И я подумала: из какого писателя вышел бы хороший муж? Ну, по моему вкусу.

Пушкин очень старался и очень хотел — но нет.
Лермонтов, Достоевский, Лев Толстой — избави господи.
Не Лимонов, не Набоков, не Пелевин (его попросту не найдешь, чтобы заманить в койку!). Не Бродский, конечно же.
Маяковский, есть ощущение, ничего так вышел бы при верной направляющей женской руке, но у него не было возможности развернуться.
Всю голову сломала. А потом осенило: мой любимый А.Н. Толстой же! (UPD: прежде чем делать мне замечание по этому пункту, перечитайте инициалы)
Девочки, предлагайте свои варианты!

___________________

И в комментариях началось такое! (990 комментариев, более 200 участни_ц диалога точно (а то и 400-500, и некоторое количество участников). Наслаждайтесь.
( Collapse )

Удивительный предмет с загадочной символикой попался мне недавно на выставке «Союз нерушимый. Союзы художников 1917-2022» в Главном здание Музея современной истории России, о которой я писала недавно.



Подарок Сталину от делегации Израиля (1948 г.).
Изображение сердца (?), на котором стоят маленькие распятия, сбоку привешены часы, внизу колокол, пули, надпись и всякое еще.

Я обратилась к народу, в особенности ивритоязычному, за помощью в истолковании.

( Collapse )

Приветствую! До Нового года осталось меньше месяца, работы у вас, наверняка, завалы, поэтому самое время вам от нее отвлечься и нырнуть в дебри моего безумного ассоциативного мышления. Итак, вот новая загадка о произведении искусства, причем безусловно великом и, как говорила Алиса Карловна, чудесатом.

В одном таком городе, добраться до которого можно по одной из древнейших магистралей (стартует от королевы, которая дождит, и завершается четвертой буквой Алфавита),  имеется хайлайтер. Угадайте, о каком шедевре идет речь, если известно, что:

( Collapse )

Любопытная серия картин, полная аллегорий.

Пресс-релиз:

... 14 декабря 2022 года в пространстве Е.К.АртБюро откроется выставка проекта Андрея Филиппова «Мене, текел, фарес, или Пиросмания».

Яркий представитель школы московского концептуализма, Андрей Филиппов (1959-2022), известен как автор символических произведений, переосмысливающих реалии современной жизни в контексте мирового исторического опыта.

Все семь грехов: Гордыня, Жадность, Гнев, Зависть, Прелюбодеяние, Чревоугодие и Уныние зашифрованы в аллегорических полотнах Андрея Филиппова, исполненных с присущими ему яркостью и лаконизмом...

Сумеете расшифровать эти грехи, не прибегая к латинскому словарю?


( Collapse )

И вот вновь время четверговой загадки.

Давайте отправимся туда, где еще мы вроде не бывали, но где очень хочется побывать, причем желательно прямо сейчас и с хорошими документами. Найти загаданный мною экспонат можно на зеленом-зеленом Лужке, в золотом музыкальном инструменте, на других сторонах которого находятся тот, кто был иной стороной Круппа, и королева мудрости с аттическими корнями.

Угадайте, что это за вещь, если известно, что:

( Collapse )

Посмотрела диснеевскую "Русалочку" (1989), впервые примерно лет с десяти. Теперь выясняется, что это удивительный мультфильм про семейное насилие, создатели которого не знают, что он про насилие. Но оно сочится из всех дыр.

Русалочка Ариэль живет в токсичной семье. Мать отсутствует (почему -- умолчание), отец царь Тритон -- постаревший плейбой, которому нравится демонстрировать свой голый торс, он неудержим в гневе и проявляет его постоянно. Несколько старших сестер не разговаривают с Ариэль и никак не поддерживают ее, очевидно она -- паршивая овца. Из друзей у нее только забавный питомец. Естественно, что мир семьи (водный мир) кажется ей холодным, и она отчаянно алчет наружного мира, интересуется всем "человеческим". Естественно, что она влюбляется в первого же человека из наружного мира, с которым соприкоснулась, без разницы, какие у него качества.
( Collapse )

Приветствую! В известной нам Вселенной снова четверг, а я начала новый витаминный курс, и по этому поводу вот вам очередная четверговая загадка, из моей изрядно хромающей еженедельной рубрики.

Итак, в обжигающей земле, где все ходят на головах, в городе, названном в честь британской королевы, имя которой вы ни в жизть не вспомните, в отличие от следующей в списке, которая все дождила и никак не давала дорогу солнцу, есть неплохой такой музейчик. И там есть нечто, на что идеально бы влез Петр Великий. Угадайте, о каком экспонате идет речь, если известно, что:

( Collapse )

 Имел прозвания Säureattentäters (кислотный убийца) и "Dürer-Attentäter" (убийца Дюрера).



О его ужасной семье, психиатрических диагнозах, неудачном лечении, в том числе лоботомии в молодости, можете прочитать здесь. Я подробно рассказывать об этом не буду, неприятно даже.

Пострадало более 50 работ (52 или 56), я постаралась восстановить хронологию и проиллюстрировать список доступными в сети фото.
( Collapse )

Моя вчерашняя заметка про вандализм экоактивистов и прогнозы насчет его окончания вызвала бурное обсуждение. Отвечаю на самые типичные вопросы.

Комментаторы: "Эти группировки "из одной бочки наливали", их финансирует один источник (американские деньги), и очевидно, одна команда и придумала этот креатив с музеями". А Герострата тоже финансировали американские деньги? // Странная тональность заметки. Чересчур агрессивная и полная инсинуаций в самом дурном вкусе - американские деньги, пока их начальство не скажет. Неужели печеньки Госдепа в деле? // В Вашей формулировке выходит, что действия активистов определяются командами "начальства" (чьи мотивы остаются угрожающе-загадочными), а не собственными убеждениями и наступающим климатическим кризисом. Это путинистская теория гражданского действия: сопротивление всегда прикрытие для кукловодов. // Всё хорошо и интересно кроме непонятных и безосновательных (по крайней мере неаргументированных) нападок на "команду американских эффективных менеджеров".

( Collapse )