Шакко: об искусстве

Итак, господа, вчера мы с вами ознакомились с примечательным (в силу своей завершенности) современным образцом дурного вкуса. (Кто не нашел, где там была фотка псевдо-Путина в кружевном белье, тот много потерял).

Как это важно с точки зрения того познания мира искусства, которым мы с вами в этом блоге занимаемся? Обратите внимание, что мы ощущаем, что это там хрень и мрак, поскольку являемся со-временниками и практически со-отечественниками создателей этого чуда про мускулистых православных попов. Если же взять абстрактного японца, он не поймет, чем плохо и вульгарно использование вот этих длинных фиолетовых тряпок. А если взять тайландца, то он не поймет, почему два голых обнимающихся мужика в кадре - это шок-контент.

Наш прапраправнук из звездной системы Колонии Бета вообще не уразумеет, почему мы вот вчера ругались на эти произведения. Если он будет иметь на руках эти фотоснимки, он сможет судить о них только с точки зрения неизменных качеств, присущих человеческому глазу: как построена композиция, гармонично ли сочетание цветов, эмоционально ли заряжены эти диагонали.  Примерно вот так вот и мы сегодня смотрим на картины, написанные в прошлые века. Мы оцениваем глазом их внешнюю красоту, а понять, почему они шокировали -- не можем. Мы либо не умеем читать те культурные знаки, которые считались вульгарными во время создания работы, либо мы их видим, но сегодня они стали совершенно нормальными, ничем вызывающим не считаются.

Джон Эверетт Милле. «Христос в родительском доме». 1850 г.


Давайте почитаем, что писали современники про прерафаэлитов, какими словами их крыли. Вот, например, Диккенс про полотно выше:
( Collapse )

И продолжая разговор о том, почему подделывать картины -- занятие сложное. Это же не гладкая глянцевая картиночка в журнале, а рифленая поверхность, микроскладки на которой образуются засохшей краской.



В современных музеях, особенно если картина подвергалась тщательной реставрации, имеются очень-очень громадные отсъемки каждого её кусочка. И теоретический создатель копии должен идеально повторить не только цвета и состав, но и направление каждого штриха, а это физически невозможно, конечно.

( Collapse )

Статья с сайта фильм.ру двухлетней давности, до сих пор не устарела, интересно

https://www.film.ru/articles/kinoslovar-oranzhevyy-protiv-sinego

Ну и продолжаем наш любопытный разговор. Поразглядывав подборку женских портретов Кранаха, многие несмело спрашивают: "а что, у них синдром Дауна у всех?".



Действительно, если смотреть много этих портретов подряд, они кажутся какими-то болезненными и однообразными. В чем причина?
( Collapse )

Полезные ссылки, чтобы искать по ним цитаты из нормальных книг и научных статей, и сами статьи.

Гугл и яндекс превратились в помойку, индексирующую все подряд.
Вот список сайтов, где можно искать конкретные тексты из нормальной классической литературы, стихов, книг. Пополняется
( Collapse )

Смотрите, как классно сделан портрет. Между прочим, английского короля, а не просто какого-нибудь дядьки. Неортодоксальный подход.


Годфрид Схалкен. "Портрет Вильгельма III Оранского", 1692-7.

Вообще в портретах такие эффекты редко осмеливались использовать.

Вот тут я уже немного рассказывала про светотень-кьяроскуро. Посмотрите под катом, несколько примеров хороших и плохих игр со светом, причем не только караваджистов, но и других стилей.
( Collapse )

...я могу дать вам хотя бы представление о том, что мне кажется самой значительной теорией красоты из всех существующих. И она была разработана не искусствоведом, не теоретиком-постмодернистом, не авторитетным арт-критиком. Нет, эта теория предложена специалистом по ракам и червям и по разведению голубей. Вы догадываетесь, о ком я говорю — о Чарльзе Дарвине.

Видеолекция от одного из гуру современной эстетической теории.


Расшифровка + иллюстрации под катом:

Я очень рад оказаться здесь и поговорить с вами о том, что меня сильно волнует — о красоте. Разрабатывая жизнеспособную философию искусства и эстетики, я пытаюсь определить, что представляет собой с позиций философии и психологии опыт прикосновения к прекрасному как определить этот опыт с позиций разума и как люди съезжают с катушек, пытаясь осознать этот опыт. Предмет этого исследования чрезвычайно сложен, частично потому что прекрасными мы называем совершенно различные вещи Только подумайте: личико малыша, «Гарольд в Италии» Берлиоза, такие фильмы, как «Волшебник страны Оз», пьесы Чехова, пейзажи центральной Калифорнии, виды горы Фудзи Хокусая, «Кавалер розы», завораживающий победный гол в матче чемпионата мира по футболу, «Звездная ночь» Ван Гога, роман Джейн Остин, танцующий Фред Астер. В этот короткий список попали люди, явления природы, произведения искусства и исполнительское мастерство. Почему мы считаем красивым все то, что я сейчас перечислил, объяснить нелегко.
( Collapse )

ПОГОВОРКИ СВОБОДНЫХ (ФРИМЕНОВ)

• Самый надежный способ сохранить тайну – это заставить людей поверить в то, что они ее уже знают.


• Человек, который видит возможность и не использует ее, подобен спящему с открытыми глазами.

( Collapse )

Ужасы российского искусствоведения.

Пол Ньюман играет американского писателя, бабника и алкоголика, который получил Нобелевку по литературе.
Он приезжает в Стокгольм, чтобы получить награду - а в это время коммунисты похищают лауреата по физике.
Отель набит склочными учеными (лауреатами по другим номинациям), роскошными женщинами и переодетыми официантами.
Очень милый фильм.



( Collapse )