Сможете отличить "правильную" картину от "поправленной"? Проверьте, как работает ваша интуиция и встроенное в глаз чувство прекрасного.

Сегодняшняя угадайка будет посвящена картинам-"правшам" и картинам-"левшам", и тому, как это влияет на визуальное восприятие.



Рубрика "загадки про картины" уходит на каникулы по причине явного спада интереса публики и моего личного вдохновения. Зато возвращается визуальная рубрика загадок "угадайка". (Кто не участвовал, советую проглядеть предыдущие выпуски, там увлекательно).
( Collapse )

Обзор, который мне давно хотелось написать: я взяла последние десять лет и собрала новости о ВНЕЗАПНО найденных работах Леонардо да Винчи. Феерический разброс людской глупости, афер и самообмана.

Каждый год по «леонардо»

В преддверии 500-летней годовщины со дня смерти великого Леонардо да Винчи вспоминаем сенсации: сколько раз за последние десять лет внезапно появлялись его неизвестные прежде работы. Оказывается, каждый год находят по одному новому «леонардо», а иногда даже по два.

http://www.theartnewspaper.ru/posts/6643/

Задания для самостоятельной работы любителям рубрики "угадайка":
( Collapse )

В прошлый раз мы разговаривали про применение слово "атрибутируется".  Сейчас более сложная вещь, больше завязанная на человеческом факторе.
Бывало так у меня: человек смотрит на картину в музее и говорит "Вот тут написано, что автор такой-то. Но это же не так! Написано слишком плохо, даже мне видно! Почему так получилось?"

Эль Греко. Фрагмент картины "Похороны графа Оргаса", ок. 1625


Продолжаем учиться не просто смотреть на картины, но и видеть их как следует. Вообще какой-то офигенный онлайн-курс получается, я очень рада, что мы с вами так взаимодействуем, и вы своими вопросами и рассуждениями направляете меня на придумывание следующих заданий.
( Collapse )

Продолжаем оттачивать искусство смотреть и видеть. Отличите ли гения от подражателя?



( Collapse )

Неделю назад мы разговаривали на тему "Реально творчество гениев сразу видно, или это искусствоведы сами все придумывают?". Если б я знала, что она вызовет такой интерес, я бы голосовалку прикрутила. 16 страниц комментариев, блин, сдохнуть подсчитать результаты.



Но, как вы можете сами увидеть, почитав комментарии, результаты достаточно показательны. Очень большое количество людей написали, что они угадали в 100% случаев, кто из авторов гений, а кто нет. (Будем считать, что никто не лукавил, я же призы не выдаю, мошенничать смысла нет). Из них примерно каждый пятый-шестой уточнял, что выбирал по принципу "если мне не нравится. значит гений". Мне очень приятно читать такие реплики, это значит, что отвечающий рассмотрел картину, отрефлексировал свои ощущения и был достаточно холоден рассудком, чтобы признать, что "мне нравится" и "это шедевр" НЕ ОБЯЗАНЫ быть синонимами. Собственно, в этом и была одна из важных целей поставленной мной задачи.

Достаточно заметное количество людей ответили, что наоборот, ошиблись в ста процентах случаев. И это тоже хорошо.
( Collapse )

Как вы думаете, легко с первого взгляда опознать, картина написана великим художником (официально прописанным в учебниках, как "великий") или же его современником, который никак не прославился?

Как вообще картины "назначают" шедеврами - само это происходит, спонтанно, или заговор тех, кто хочет продавать подороже своих авторов? (Продолжая разговор о "таланте" Гитлере).



Попробуйте проверить свою интуицию, хватит ли у вас вкуса определить уровень художника -- мазня или первый класс?

( Collapse )

Итак, дорогие мои искатели новых знаний, сегодня я буду закручивать гайки. Примете ли вы вызов своему интеллекту и глазу? Сможете ли вы осилить сегодняшнюю угадайку?



В прошлый раз я рассказала про принцип художественных школ, и вы "на глазок" выбирали, где венецианские картины, а где -- из других итальянских городов. Процент попадания, судя по комментариям, достаточно высок: те, кто давно в этой рубрике тусуется, уже может с полным правом судить, что для верной дегустации надо тренировать оптические вкусовые сосочки (фу, какое мерзкое сравнение вышло, извините).

Но там были венецианцы, высший класс "реалистической" живописи. А сегодня у нас будет высший класс абстрактной, стилизованной живописи. И при этом русской. Итак, сможете ли вы отличить древнерусские иконы, написанные в Пскове, от икон, созданных в других городах?
( Collapse )

Он из Люблино или из Бутово? А может, питерский? Ой, сорри -- из Флоренции, из Венеции, или быть может, из Феррары? Искусствоведы отвечают на этот вопрос, не глядя на подписи и названия: просто на глазок. Как это происходит?

Два итальянских портрета 1545 года: Венеция (Тициан, "Портрет англичанина") и Флоренция (Бронзино, "Портрет Козимо Медичи")


В прошлый раз мы на глазок определяли, германский художник или итальянский, теперь же давайте сузим рамки в нашей игре-угадайке.
( Collapse )

Это итальянец или немец? Француз или голландец? Нет, не нарисован. А рисовал. Действительно ли искусствоведы могут это продегустировать с первого взгляда? Как они это делают?

Очередной кусочек теории в любимой многими рубрике "угадайка". Сможете ли вы определить географическую локацию, где написана картина — на юге Европы или на севере? Насколько развито в вас этническое чутье?

Бартоломей Брейн Ст. "Портрет кардинала Бернардо Клезио" (ок. 1530)
Рафаэль, "Портрет неизвестного кардинала" (1510-11)


( Collapse )

В прошлый раз показывала портреты, которым не очень стоит верить, потому что они писались с покойников и осенены их посмертной славой, которая делает лица более красивыми, кожу сияющей, а позу горделивой. Теперь расскажу о весьма распространенном поджанре портрета, которому верить вообще нельзя.
Несмотря на то, что они обычно изображают очень выдающихся людей, и им верить очень хочется.

Альбрехт Дюрер. Портреты императоров Карла Великого (ум. 814) и Сигизмунда (ум. 1437), 1511-3 гг.: первый вымышленный целиком (ретроспективный), второй — посмертный, на основе прижизненных портретов.


Сможете ли вы угадать, какие портреты полное вранье, а какие изображают настоящих людей?
( Collapse )