Шакко: об искусстве

Поступил вопрос от уважаемой читательницы:
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, вы случайно никогда не писали, как различать русских портретистов 18 века? Рокотов, Левицкий и Боровиковский у меня сливаются в одну кашу, а ваши материалы всегда очень помогают в таких штуках.

Отвечаю: у Левицкого все с ядовитыми улыбками, у Рокотова контуры размазаны и улыбочки сластолюбивые, а у Боровиковского обычно очень "говорящие" брови, при этом он самый тщательный и роскошный. Это если кратко. Но вы же знаете, я люблю подлиннее, так что вот подробная инструкция, как различать работы этих трех великих русских портретистов екатерининского времени друг от друга.



Итак, вот подробное объяснение:
( Collapse )

Раз уж всем вам (ха-ха) так понравился мой рассказ о художницах-феминистках Индии, то давайте продолжим говорить о современном искусстве на примере этой страны, только с помощью менее агитирующих художников. Впрочем, поскольку это все равно контемпорари-арт, то конечно оно будет раздражать и казаться непонятным. Так что давайте попробуем поиграть в игру разумов.

Bharti Kher, The Skin Speaks A Language Not Its Own (2006), Christie's, 1,78 млн. долл.


Я буду показывать вам работу современного художника, а вы попробуете догадаться, что подразумевал автор, на что намекал (например, с помощью названия или использованных в инсталляции предметов).  Подсказка -- все эти произведения о реальных проблемах в стране, о том, что происходит прямо сейчас. Не факт, конечно, что будут попадания, но понимание некоторых принципов современного искусства вы получите. Я, кстати, буду угадывать вместе с вами. Под катом можно будет проверить, насколько мы ошиблись.

( Collapse )

Загадок про картины и угадаек не будет еще некоторое время: отдыхаю, поднадоело, вдохновения нету.

Те, кто читал четверговые посты ради обучения, имейте в виду, что обучение пока переехало в инстаграм, хэштег урокисмотреть. Начинать вот с этого поста и мотать к сегодняшнему дню, уже вышло 20 выпусков, по одному каждый день.

Мне достаточно пишут послания типа «посмотрите, пожалуйста, фото — досталась от бабушки вот такая картина, это ценная вещь?» Увы, практически всегда это оказывается барахло…

И дело не только в моей аудитории: как говорит один из проинтервьюированных торговцев антиквариатом в моей книге «Воры, вандалы и идиоты», «люди думают, что цена проданной вещи — это новая квартира, а на самом деле обычно, если повезет, это только — отдых на море».


Стенд российской антикварной галереи на Антикварном салоне, ЦДХ, 2000-е годы. Фото: мое.

Понятно, что человек, нашедший на дедушкиных антресолях запыленную раму, будет окрылен надеждами (особенно, если дедушка брал Дрезден). И поэтому он смотрит на найденную картину через розовые очки, надеясь, что она стоит миллионы. А сможет ли неподготовленный обычный зритель отличить обычный товар, пригодный для ломбарда, от вещи, за которую готовы драться музеи и коллекционеры? Про это будет сегодняшняя игра.

( Collapse )

Сегодняшняя игра-угадайка посвящена представителям старого, классического искусства. И заплаченным за них миллионам. Который из этих "рубенсов" стоит 40 миллионов, а который 4? Достаточно ли вы понимаете в красоте, чтобы определить, какой именно?



В прошлый раз вы пытались отличить дорогие абстрактные картины от дешевых. И, к удивлению многих, оказалось, что это действительно легко: выдает разница в усилиях, затраченных автором, качестве отделки, уровню наполненности эмоциями, яркости. Это действительно достаточно просто, если вдуматься -- потому что искусство модернизма (не "старых мастеров") -- оно именно про "чувствовать" в первую очередь, а не знать. Теперь давайте взглянем на картины старых мастеров с этой же точки зрения. Они, казалось бы, привычней нам, потому что с реализмом и сюжетом. Поможет ли этот отличить дорогое от дешевых?

( Collapse )

( Collapse )

В чем разница между дорогими картинами и дешевыми? Видно ли это с первого взгляда? А вы, сможете ли это увидеть?

За картины на мировых аукционах платят гигантские суммы. Цена складывается из разных факторов: в первую очередь, имя художника (репутация), история бытования ("провенанс" - кто владел? приличный человек? не краденое ли? не похоже ли на подделку?), потенциальная ценность как инвестиции, редкость и уникальность. А еще, поскольку люди покупают конкретную вещь, предмет (о чем, мы глядя на экран, часто забываем), большое значение имеет размер, метраж. Крупные картины стоят дороже крохотных. А красивое стоит дороже некрасивого (обычно): грубо говоря, юные девушки продаются охотней старушек. Подсчитали даже, какие цвета лучше "продают" полотно, в том числе абстрактное (красный и синий).

Илл.: самые дорогие картины русских художникам по результатам аукционов.


Но главное -- картина должна "приглянуться". Показаться если не самой красивой, то самой талантливой, гениальной.
В нашем мире, где деньги -- такой важный фактор, мера всего, давайте попоробуем оценить разницу в талантливости картины именно в деньгах.

Итак, сегодняшняя игра будет состоять в том,
( Collapse )

Проверьте свое чутье, интуицию и художественный вкус! Продолжаем играть, рассматривая живопись -- сумеете ли вы, разглядывая произведения художника, понять -- китаец он, японец или европеец? Реально ли понять это "на глазок"?

Это рисунок итальянского иезуита Джузеппе Кастильоне, который в 18 веке поселился в Китае и стал придворным художником императора.

( Collapse )

Малевич, Кандинский, Пикассо... Тонкие знатоки законов оптики, или шарлатаны? Предлагаю проверить собственными силами, есть ли смысл в том, что они творили.


( Collapse )