Прочитала первую треть романа "Утраченные иллюзии". Очень привычна мозаика, из кусочков которой Бальзак складывает свой сюжет: провинциальная затхлость, жаднейшие старики, прекрасные дамы 35+ лет, на которых юноши взирают хищнически, как на полезный ресурс, наконец, прекрасные юноши, полные недостатков. Однако все равно интересно смотреть, как автор плетет историю. И отдельные карикатурные зарисовки великолепны.
Илл.: Монета Кирены с изображением растения "сильфий".
Из книги: Джон О'Коннелл. "Энциклопедия специй. От аниса до шалфея":
...Став в 74 году до н. э. римской провинцией, Кирена быстро пришла в упадок. Два сильнейших землетрясения (262 и 365 годов) разрушили основные строения, включая здание библиотеки Цельса, и уже в конце IV века Кирена превратилась в город-призрак. Его руины являются объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, но с 2011 года, когда ситуация в Ливии стала нестабильной, раскопки и реставрационные работы там не проводятся.
Впрочем, положение Кирены стало шатким задолго до того, как ее разрушила природа. Дело в том, что город, добившийся статуса крупного торгового центра, строил свое благосостояние на экспорте единственного продукта – разновидности гигантского фенхеля (Ferula), который назывался сильфий. Сильфий столь высоко ценился как лекарство и усилитель вкуса греками (а позднее и римлянами, которые называли его laserpitium), что одно время по весу обменивался на серебро. На кубке из Спарты (Laconia), датированном примерно 565 годом до н. э., можно видеть царя Аркесилая II, тогдашнего правителя Кирены, который, сидя в кресле, наблюдает за взвешиванием и упаковкой готового к отгрузке сильфия. Стилизованное изображение, украшавшее монеты города, подтверждает данное Теофрастом (ок. 371 – ок. 287 до н. э.) описание сильфия: у этого растения «большой толстый корень, стебель как у гигантского фенхеля (почти сходный с ним по толщине), листья, похожие на сельдерейные». Выше всего ценилась смола, или сок, сильфия.
Замечательный литературовед и переводчик Роман Дубровкин, хорошо известный всем, кто читал Петрарку, Ронсара и множество других гениев на русском языке, выпустил очередную книгу, на сей раз биографическую.
О человеке, который был весьма примечательной фигурой в ренессансной Италии. Это Бернардо Тассо -- он был поэтом, интриганом, «корифеем челночной дипломатии» и вообще интересной фигурой.
"Отец великого Торквато. Бернардо Тассо"
Дубровкин Р. Отец великого Торквато. Бернардо Тассо. М., Водолей, 2024. ISBN 978-5-91763-614-6
Бернардо Тассо, кстати, один раз мелькает на страницах моей новой книги о ренессансных женщинах "Фениксы и сфинксы"! Не пропустите! И я отдельно благодарю Романа Михайловича за его разрешение использовать два сонета в его переводах в моей книге.
Подобно тому, как Агата Кристи не удержалась и ввела в цикл про Пуаро свое альтер-эго -- писательницу Ариадну Оливер, так и Дороти Сэйерс в середине цикла про лорда Питера Уимзи придумала писательницу-детективщицу Гарриэт Вейн.
Новогодняя новость для всех, кто ждет мою свежую книгу!
Тираж напечатали! Магазины уже начали забирать экземпляры. Все, кто делал предзаказ, имеют шанс получить его до НГ! Кто не сделал, может успеть купить и положить под елку себе любимому или другому любимому. (Подробней о книге здесь)
Наконец, после долгого перерыва, у меня выходит новая книга! Ура! Очень рада поделиться с вами этой новостью.
Я хотела назвать ее «Похоть, кьянти и лютневая музыка» (такая ренессансная версия поговорки Wein, Weib und Gesang, оно же Sex, Drugs & Rock & Roll), но в итоге издательство остановилось на более спокойном варианте:
«Фениксы и сфинксы: дамы Ренессанса в поэзии, картинах и жизни»
Багдасарова С.А. «Фениксы и сфинксы: дамы Ренессанса в поэзии, картинах и жизни». М., Бомбора, 2023. ISBN: 978-5-04-193172-8
Давний спор -- стоит ли знать о подробности о "закадровой" жизни создателя произведения, или для чистоты восприятия нужно максимально абстрагироваться, и железной волей вычеркнуть из памяти кого там Пушкин в стогу и что сделала Цветаева с дочкой. Мне кажется, все очень просто: если это знание закадровой условной педофилии автора мешает вам получать удовольствие от потребления произведения, значит, впредь вам действительно надо избегать подобных спойлеров реала (эк я красиво выразилась, "спойлер реала"!). Если же вы рафинированный интеллигент, с младенчества натренированный на потребление произведений культуры, и ваш разум умеет получать от чтения/смотрения самые разные виды удовольствия, то лишняя эрудиция вам не помешает, а наоборот, обогатит. Проблема, действительно, в том, что большинство людей умеет получать удовольствие только одним потоком, да.
Например, о скорости римских легионеров: "их шаг 7,2 км в час, 100 км в сутки норма перехода"
Прочитала эссе известного советского поэта Виктора Сосноры (1936-2019) под названием "Речь о Катулле" (1991). Испытала глубочайшее ошеломление.
Например, биография Цезаря выглядит у него там совершенно конспирологически:
"Когда за крупные победы Цезарю предлагают ряд высокооплачиваемых должностей, он не берет ни одну, а просит чести быть верховным жрецом. Ничего себе честь, ни гроша плюс насмешки, ни один полководец не брал эту должность, и в голову не приходило, бездоходна, да и римляне атеисты. Однако при разборе египетских дел этот малозаметный жрец Цезарь принимает и египетское посвящение, и не надо удивляться, что он с одним легионом, то есть с тысячью матросов, взял Александрию, за стенами которой стояло 400 тысяч великолепного войска, в полной готовности.
Говорят, что ему открыли морские ворота иудеи. Не думаю, в Александрии центр посвященных. Когда же в конце пути Цезаря избирают пожизненным консулом, то первое, что он делает,—отстраняет консульский жезл и надевает на голову пурпур первосвященника Мира. Об этой детали забыто. Ни один консул не смел и думать о том, что Цезарю досталось само собой: прижизненное обожествление, официальное. И если посмотреть биографии убийц Цезаря, нити их тянутся в Александрию, но со знаком минус, как у Кальва, Цинны, Кассия и др."
Прочитала "Стеклянный ключ" Дэшила Хэммета. Удивительное дело, когда читаю детективы американские, мне все время кажется, что они (в отличие, скажем, от Пуаро), происходят в одном с нами хронотопе. А на самом деле, еще капелька -- и это было почти сто лет назад, почти сто.
Очень интересный, классно написанный роман. Про объемно вылепленных мерзавцев и манипуляторов, люблю. Потом посмотрела обе экранизации. ( Collapse )
