-
Поступил вопрос от уважаемой читательницы: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, вы случайно никогда не писали, как различать русских портретистов 18…
-
В 2020 году я завела у себя в инстаграме рубрику "урокисмотреть", в рамках которой ежедневно (ну почти) показывала читателям какую-либо…
-
Раз уж всем вам (ха-ха) так понравился мой рассказ о художницах-феминистках Индии, то давайте продолжим говорить о современном искусстве на примере…
-
Загадок про картины и угадаек не будет еще некоторое время: отдыхаю, поднадоело, вдохновения нету. Те, кто читал четверговые посты ради обучения,…
-
Мне достаточно пишут послания типа «посмотрите, пожалуйста, фото — досталась от бабушки вот такая картина, это ценная вещь?» Увы,…
-
Сегодняшняя игра-угадайка посвящена представителям старого, классического искусства. И заплаченным за них миллионам. Который из этих…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
vzrevel
November 29 2018, 16:33:57 UTC 5 years ago
Попробовать угадать, как школьники угадывают правильный ответ, стараясь постичь логику составителя теста ЕГЭ - 100%.
А если выбирать что купил бы для дома для семьи в Измайловском не дороже 6 тыс. - тут уже не все так однозначно (
1. Делакруа, стиль слишком известен.
2. Тетенька у моря - как у уличного художника, и где он видел такой морской прибой?! Съездил бы хоть в Туапсе порисовать. А у Курбе тетенька с выражением губ, и собачка в кудряшках такая естественная.
3. Первый пейзажик тоже миленький? Нет?
4. Ван Гог конечно гений, но вторая картинка симпатичный реализм, бидермейер или как его? Свет падает.
5. Луи Шарль слишком сияет лицом, без выражения, и арапы с раскрытыми ртами какие-то неестественные.
ivs1958
November 29 2018, 16:53:59 UTC 5 years ago Edited: November 29 2018, 16:55:54 UTC
Ах да, критерий. Передача художником атмосферы. Без нее холст, испачканный маслом, является исключительно предметом декоративным.
opiat_dvoika
November 29 2018, 17:05:33 UTC 5 years ago
Пися Камушкин
November 29 2018, 17:06:46 UTC 5 years ago
Это значит, что я быдло?
peter314
November 29 2018, 17:07:51 UTC 5 years ago
supasheff
November 29 2018, 17:10:33 UTC 5 years ago
opiat_dvoika
November 29 2018, 17:16:06 UTC 5 years ago
Дмитрий Олийниченко
November 29 2018, 17:47:26 UTC 5 years ago
opiat_dvoika
5 years ago
Vit
November 29 2018, 17:16:42 UTC 5 years ago
В конях ни бум-бум, дамочки - тут тоже было подозрение, что вторая, т.к. первая явная "легкая эротика в гостиную представителя тогдашнего среднего класса", но вторая не понравилась, когда узнал, что она гениальная, то даже немного разочаровался, но не удивился.
Портреты - на первом туземцы няшные, поэтому выбрал ее.
итого, 2,5 из 5
Марина Паньшина
November 29 2018, 17:22:06 UTC 5 years ago
Все работы, отмеченные как работы гениев, несут характер, настроение, они возвращают к себе, ты смотришь на них и хочешь большего, даже я своим недообразованным сознанием понимаю, что это не украшение стен в салоне, это разговор, это вызов, это относится не к миру декора, а к миру живых.
Но, обычно, я ничего не угадываются, потому что боюсь выбирать.
Софья, заказала Апокалипсис на озоне. Не могу дождаться. Моя любимая домашняя полка начинает наполняться ещё!)
irater
November 29 2018, 17:26:15 UTC 5 years ago
Интересно, что если меня брали сомнения (как в последнем пункте про портреты), я включала в глазах фильтр - проверка на "впечатления далеких потомков". Как-то гении умудряются давать ощущения гораздо более сильные, весомые и убедительные, чем прочие художники.
olga_galo
November 29 2018, 17:40:04 UTC 5 years ago Edited: November 29 2018, 17:42:10 UTC
1. С лошадями пришлось всматриваться.
а) эмоционально, живо; хотя цвета на первый взгляд адские ))
б) сдержанный колорит; но исполнение в целом ну такое… заученное; лошади не понравились (голова белой, блики на той что справа); выглядит статично, деланное что-то во всём этом.
2. Знала эту работу Курбе ) тем не менее:
а) работа выглядит слишком коллажно-фотошопно и это не есть хорошо; где-то уже давно прочитала критику подобных работ в духе: можно ли так позировать в таких погодных условиях? — о несоответствии обстановки и состояния (эмоционального, да и физического) модели;
б) модель лучше вписана в среду и сцена в целом живая.
3. Узнала Коро
а) суховато и не очень цельно, и даже как-то грубо — вот это освещение на деревьях как-то вообще выпадает;
б) атмосфера хорошо передана, гармоничная работа.
4. тут не знаю кто есть кто, но понятно:
а) новая манера для своего времени;
б) выглажено; впечатление, как будто на компьютере сделано ))
5. тоже не знаю авторов, но понятно:
а) опять напоминает какое-то компьютерное фентези;
б) уверенно написано, чувствуется больше свободы; в деталях похоже на подготовительную работу, эскиз.
Итого: слишком прилежные, выглаженные и засушенные работы не гениальны.
На первый взгляд выглаженность может привлекать внимание, даже вызывать симпатию. Потом всматриваешься — пустота и пластик по ощущению.
olga_galo
November 29 2018, 18:03:40 UTC 5 years ago
А мы-то ищем гения :)
И вот до гениальности там не хватает либо какой-то смелости и индивидуальности в исполнении, либо идеи.
knyasa_o
November 29 2018, 17:51:43 UTC 5 years ago
feodorakomnin
November 29 2018, 18:00:53 UTC 5 years ago
В принципе, догадываясь, что, скорее всего ошибаюсь, но я настаиваю на своем праве не анализировать .
Ориентироваться на ощущения от картины.
Причем уверена, что с оригиналами бы не ошиблась.
Думаю, с Делакруа проблемы в неправильном размере картинки в интернете или цветопередаче.
Портрет - просто брюнет очень понравился: ну клевый же он, реально!))
С Милле - чистота эксперимента нарушена: я ее видела в оригинале, она реально очень хороша, хотя на репродукции, наверное, не произвела бы впечатления
l_listik
November 29 2018, 18:19:58 UTC 5 years ago
Лошадки на второй картине слишком неестественные, монстры просто.
Первая тетенька какая-то неправильная и сама картина не гармоничная, странное сочетание воды и выгнутой тетеньки.
Пейзажи - первый просто неживой, от второго чувство гармонии и света.
Крестьяне - на второй картине люди неправильно нарисованы и слишком прилизанная.
Портреты - мальчики на первой картине как-то странно изображены, головы не так на шеях сидят.
zhan_nadark
November 29 2018, 18:25:34 UTC 5 years ago
не искусствовед )
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Comments for this post were locked by the author