-
Поступил вопрос от уважаемой читательницы: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, вы случайно никогда не писали, как различать русских портретистов 18…
-
В 2020 году я завела у себя в инстаграме рубрику "урокисмотреть", в рамках которой ежедневно (ну почти) показывала читателям какую-либо…
-
Раз уж всем вам (ха-ха) так понравился мой рассказ о художницах-феминистках Индии, то давайте продолжим говорить о современном искусстве на примере…
-
Загадок про картины и угадаек не будет еще некоторое время: отдыхаю, поднадоело, вдохновения нету. Те, кто читал четверговые посты ради обучения,…
-
Мне достаточно пишут послания типа «посмотрите, пожалуйста, фото — досталась от бабушки вот такая картина, это ценная вещь?» Увы,…
-
Сегодняшняя игра-угадайка посвящена представителям старого, классического искусства. И заплаченным за них миллионам. Который из этих…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
pappa_mike
November 29 2018, 10:52:54 UTC 5 years ago
С девицами угадал. Первая отлично подходит для борделя :) И вот эта волна в качестве фона не нравится.
Пейзаж угадал. Вторая...хм... стильней. Первая не цепляет вообще.
Крестьяне - не угадал. По мне так вторая значительно лучше. Особенно дым на первой - просто убил.
Портрет угадал. Вторая живее. Но первая тоже интересная, на мой взгляд, конечно.
celtikk
November 29 2018, 10:52:57 UTC 5 years ago
Неожиданно угадала 5 из 5. Ощущение, что у не-гениев краски и вообще сама картинка какая-то более резкая, даже местами мультяшная, а волна за "жемчужиной" - и вовсе как будто взята с клеенчатого постера, какие в 90-е годы висели во всяких продуктовых лавках и бухгалтериях.
gubarevan
November 29 2018, 10:53:19 UTC 5 years ago
С №1 сложно. Арабы - чудо-кони, и на 2-й картинке они изображены технически точно, а у Делакруа вроде бы шикарные цвета, но турок с лошадью не понравились.
animal_vs
November 29 2018, 10:54:25 UTC 5 years ago
1. Отсеялся мавр, т.к. картинка абсолютно статичная, какая-то фигня с фоном, да и детали подкачали - копыта обеих лошадок, хвост левой и пр. по мелочи.
2. Первая тётенька вообще какая-то сладкая фигня с ракушками и неестественными волнами, самая никчёмная картинка из всех, на мой взгляд.
3. Первый - ну абсолютно проходной пейзаж, даже не знаю, что и сказать ещё. Пойдёт закрыть дырку в обоях.
4. В этой паре было немного потруднее - разные стили, но второй колхозный экшн тоже быстро отсеялся. Из-за неестественности движухи в первую очередь. Не знаю, как правильно это описать...композиция? Слишком много без причины понапиахно в кадр.
5. Проблема со вторичными персонажами (стрёмные и внимание на себя перетягивают) и анатомией.
Что касается картин гениев - ни в одном случае не возникает вопроса, что хотел сказать автор. Это не картинки, а короткие иллюстрированные рассказы. Кроме того, никаких вопросов не вызывают чисто технические моменты.
adakardy
November 29 2018, 10:55:30 UTC 5 years ago
Лошади - не угадала, гениальный турок показался слишком цветастым, какой-то металлизированный.
Тетеньки - угадала, у халтурной лицо как сфотографированное, да и вообще реалистичность какая-то неживая, схожесть ради схожести.
Французский пейзаж - угадала, первый как будто дешевый "гобелен" из 90х, во второй - красивые тонкие мягкие краски, вода-то какая дивная...
Крестьяне - сомневалась и наполовину промахнулась, вторая не понравилась ненормальным каким-то светом, как будто из прожектора сцену осветили, но и в первой что-то смущает.
Портреты - угадала, в первом та же особенность что и в тетеньках - нарошешность (простите мой французский), неестественность лица и одновременно дотошная реалистичность, и как и с негениальной тетенькой - полный диссонанс с фоном. Гениальный же портрет весь в одной температуре.
Вообще хочу сказать что постоянно вас читаю и часто "играю", но написать время и настроение появилось впервые:)
oshanbo
November 29 2018, 10:55:53 UTC 5 years ago
По остальным парам тоже есть вопросы.
Так уж получилось, что весной был в Милане и фамилия Аппиани показалась знакомой. По мне так все отличия, что увидели читатели блога - разница не между художниками, а между классицизмом и романтизмом. Наверное, Аппиани надо было поставить в пару с Энгром или Давидом. Хотя Жерико вне всякого сомнения круче Аппиани.
Да и Бретон тоже весьма крут сам по себе.
shakko.ru
November 29 2018, 10:57:02 UTC 5 years ago
oshanbo
5 years ago
shakko.ru
5 years ago
oshanbo
5 years ago
felicata
5 years ago
avk62
November 29 2018, 11:00:58 UTC 5 years ago
shakko.ru
November 29 2018, 11:06:09 UTC 5 years ago
chico_diasma
November 29 2018, 11:01:28 UTC 5 years ago
Вообще что-то в стиле ориентализма а-ля Верещагин.
Остальное совпало
Alrove Black
November 29 2018, 11:03:42 UTC 5 years ago
2) --- нет второй картины, то ли не подгружается у меня, то ли слетела у вас
3) Правильно. Потому что первая - обойки такие прикольные, все как-то перемешано без системы, глазу не за что зацепиться. Второй вариант значительно лучше, очень красивая картина.
4) Правильно. Думала дольше всего. Но приглядевшись заметила, что на второй картине все какое-то выхолощенное, прям колхоз перед приездом Лукашенко, а на первой жизнь, как есть.
5) Правильно. Во втором портрете есть характер. А мужчина с первого полотна как будто из морга сбежал.
clumsy_snipe
November 29 2018, 11:04:30 UTC 5 years ago
maxim_n_p
November 29 2018, 11:05:06 UTC 5 years ago
infantabella
November 29 2018, 11:05:13 UTC 5 years ago
На лошадях тоже зависла, смутила типичная арабская голова на второй картинке.Но все-таки выбрала первую, из-за коня исключительно, эти огненные блики и анатомия в целом.
С женщинами было легко. С пейзажами - ну как-то тоже довольно очевидно .
Итого 80%
vir_sp
November 29 2018, 11:09:19 UTC 5 years ago
kotik_vorkotik
November 29 2018, 11:11:12 UTC 5 years ago
i_ru_sya
November 29 2018, 11:12:34 UTC 5 years ago Edited: November 29 2018, 11:19:16 UTC
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Comments for this post were locked by the author