Софья Багдасарова (shakko.ru) wrote,
Софья Багдасарова
shakko.ru
Categories:

Реально творчество гениев сразу видно, или это искусствоведы сами все придумывают?

Как вы думаете, легко с первого взгляда опознать, картина написана великим художником (официально прописанным в учебниках, как "великий") или же его современником, который никак не прославился?

Как вообще картины "назначают" шедеврами - само это происходит, спонтанно, или заговор тех, кто хочет продавать подороже своих авторов? (Продолжая разговор о "таланте" Гитлере).



Попробуйте проверить свою интуицию, хватит ли у вас вкуса определить уровень художника -- мазня или первый класс?

( Read more...Collapse )
Tags: угадайка
Subscribe

Posts from This Journal “угадайка” Tag

  • 598 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
hranitel_slov

hranitel_slov

November 29 2018, 09:25:00 UTC 5 years ago Edited:  November 29 2018, 09:30:16 UTC

промах только с портретами, оба никак
с крестьянами, интуитивно угадал кто гений, и мне он не понравился.

Но тут еще вопрос качества репродукции, например я тут искал "Сарьян Мартирос Сергеевич
Улица. Полдень. Константинополь. 1910" и увидел десятка два разных цветовых вариантов его работы, причем кардинальные.
  • New comment
greydonkey

greydonkey

November 29 2018, 09:27:28 UTC 5 years ago

3 из 5.
Промазал с конем и мостом.
  • New comment
kostianych

kostianych

November 29 2018, 09:34:48 UTC 5 years ago Edited:  November 29 2018, 09:37:04 UTC

Почти ничерта не понимаю в живописи, но 4 попадания из 5.

С конями люто промахнулся. А со всем остальным было довольно просто. У гениев есть сюжеты, есть фокус внимания на существенном. А у не-гениев только одинаково трудолюбивая прорисовка всей картины. Особенно хорошо это видно на пейзаже. И чуть похуже на крестьянах. Но даже голая тётенька у Бодри чисто формально существует на фоне волны, туда вместо волны чт угодно можно прилепить, хоть измятую постель, хоть мостик звездолёта, хоть пещеру с орками и гигантскими пауками — в отличие от обнажённой дамы, которая играет с собачкой.
Ну а с портретом было достаточно взглянуть на лица арапов.
  • New comment
mrs_crowly

mrs_crowly

November 29 2018, 09:35:50 UTC 5 years ago Edited:  November 29 2018, 09:48:34 UTC

Сама себя удивила, отгадала все.
В первом пункте смутили лошади и драпировки на негениальной картине, а первая с огоньком, экспрессивная.
С картинами под вторым номером было просто, первую барышню мог бы Шилов нарисовать, фон недоработан, модель вылизана, такой композицией не прославиться.
С третьим пунктом лично мне было посложнее потомучто меня впечатлило сколько сил вбахано на все эти листочки и травинки, кору и т.д. А потом всё это зарябило в глазах. Вторая картина спокойная, поздняя осень или ранняя весна, пасмурно, человек на лодке... Мне показалось что вдохновиться буйной зеленью проще, чем искать красоту в спокойных и серых тонах и при этом передать такой светлый и прозрачный воздух, ветки эти тонкие... Приглашают рассмотреть красоту в неочевидном для этого пейзаже и сезоне в основном гении. =)
В четвёртом пункте для меня тоже всё было просто, на второй картине крестьяне будто не трудятся, а цветочки собирать вышли, все прилизанные, такое ощущение, что автор настоящих крестьян в жизни не видел. А на первой картине отчётливо видно и работающие напряжённые позы, жар-дым-угар рабочего дня в поле в разгаре, люди за тяжёлой работой, движения размашистые.
С пятым пунктом тоже всё было просто, первый портрет очень прилизанный и такое чувство что художник очень хотел угодить заказчику, что он такого вещает инетресно по бумажке, что арапы рты пооткрывали? Так и веет самодовольством и помпезностью от этого персонажа.=)
kaerlynn

kaerlynn

November 29 2018, 10:31:08 UTC 5 years ago

На пятом портрете тридцатилетний наполеоновский генерал, отличившийся, в том числе, в боевых действиях в Египте. Пишут, что феллахи (арапчата на фоне) называли его просто Хо..., простите - Султан. В 1800 году он погиб в битве при Маренго, в самый момент победы, на родине у него уйма памятных сооружений. Наполеон очень горевал. Не нашла только, посмертный это портрет, или Аппиани, который писал и самого Наполеона, и его военачальников, успел до Маренго.

В любом случае, он очень похорошел по сравнению с самим же собой на портрете 1792 года.
mrs_crowly

mrs_crowly

5 years ago

  • New comment
demon66

demon66

5 years ago

  • New comment
petrazmus

petrazmus

November 29 2018, 09:37:04 UTC 5 years ago Edited:  November 29 2018, 09:41:45 UTC

-1 (коника не признал).
Все остальное просто знал..
Лучше покажите первую картинку от которой фрагмент - вот это интересно!!!!
shakko_kitsune

shakko.ru

November 29 2018, 10:02:56 UTC 5 years ago

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jacob_Angel_Delacroix.jpg
petrazmus

petrazmus

5 years ago

  • New comment
ira_osipova

ira_osipova

November 29 2018, 09:37:58 UTC 5 years ago

Повеселила девушка на фоне моря. Потом еще раз, когда название прочитала. А вообще ее жалко, ее же волной по камушкам размажет, вместе с ракушками...

  • New comment
lucy_lj

lucy_lj

November 29 2018, 09:38:24 UTC 5 years ago

Сошлись 2, 3 и 5. Выбирала по ощущениям. Гармония какая-то есть, наверно, в цветах, линиях, характере изображений, атмосфере, хочется на них смотреть, как затягивают. От других отторжение. Хотя в 5-м выбранный портрет мне очень.
  • New comment
ext_4279695

Елена Поддубная

November 29 2018, 09:38:59 UTC 5 years ago

Угадал всё, кроме крестьян.
Обращала внимание на новаторство (с учётом того, что картины 19 века), на более интересную "незаезженную" композицию, на бОльшую эмоциональность.
В случае с голой тетенькой на морском брегу - ещё на отсутствие слащавости и фальшивости сюжета.
В случае с крестьянами - вот сейчас смотрю и не понимаю, почему не угадала, ведь картина Милле такая динамичная, а у Бретона просто живописный винегрет из людей.
  • New comment
abspro

abspro

November 29 2018, 09:41:35 UTC 5 years ago Edited:  November 29 2018, 09:42:59 UTC

всё угадала кроме баб - они обе не понравились, на второй непонятно, на чём сидит, что слева висит, что это собака - вообще не поняла без подписи (думала, пена такая), и поза кривая, стопы какие-то от другой тётки вообще, лицо как после запоя. И фон - у меня такой же над кроватью у бабушки висит))
Первая - ну понятно, излишний реализм.
  • New comment
ptisa

ptisa

November 29 2018, 09:47:11 UTC 5 years ago

80% попала, а вот на крестьянах остановилась. Мне просто не понравились обе. И хотя я читала условия, что поменьше обращать внимания на свой вкус, все равно не смогла выбрать.
  • New comment
baylanto

baylanto

November 29 2018, 09:48:19 UTC 5 years ago

Коро.
Остальное не то что угадала наоборот, а просто не вижу, чем парная картина лучше или хуже
  • New comment
insomnia25

insomnia25

November 29 2018, 09:53:08 UTC 5 years ago


4 из 5 попаданий.
Излишняя натуралистичность и прорисовка деталей говорят не в пользу гения, а в пользу мастера. Также показалось, что слишком чистые, "гладкие" цвета - признак выучки и чрезмерной старательности. Ошиблась насчёт дамы с собачкой - ее пропорции показались странными.

  • New comment
beth4ever

beth4ever

November 29 2018, 09:55:30 UTC 5 years ago

С конями не угадала, на мелком экране показалось, что какое-то все пестрое и размазанное на 1й картинке

С обнаженной угадала - подумала, что художник не побоялся сделать женщину серокожей и более реалистичной, вон, попа расплющилась об камень как

С пейзажам угадала - интереснее, больше всего происходит, и планов больше

С крестьянами - поленилась! Куча мелких человечков, черт их знает

С потретом угадала - дядька менее прилизанный, с характером
  • New comment
lenusya187

lenusya187

November 29 2018, 10:00:20 UTC 5 years ago

ошиблась с пейзажем. хотя понравились обе картины, с удовольствием была бы их владелицей))))))) при ближайшем рассмотрении - да, в Коро чувствуется что-то.
  • New comment
saint_daemon

saint_daemon

November 29 2018, 10:02:23 UTC 5 years ago

Ради интереса пишу, не подглядывая.

1.
а) детализация хромает, но нужные места прописаны. Странно лежит ремень на крупе. Круто выглядят цвета, смело, не особо реалистично, но в тему.
б) местами фотореализьм, только разные объекты явно писаны с разных натур при разном освещении. Тени разъехались в разные стороны.

Мастер виден в (а).

2.
а) очень нравятся цвета и проработка деталей, но с анатомией творится что-то странное. Особенно пугающе выглядят ступни.
б) на детализацию забит болт, но явных косяков не видно.

Если бы не было проблем с анатомией, то выбрал бы первый, но так подозреваю мастера в (б)

3.
а) видна идея, настроение, композиция.
б) просто хороший пейзажик.

Вариант (а) явно круче, но я бы скорее повесил на стенку и второй.

4.
Тут даже расписывать нечего, вторая работа уделывает первую по всем фронтам. Первая вообще напоминает дешёвую иллюстрацию из учебника по истории.

5.
а) выписано старательно, но снова режут глаз мелкие косяки. Особенно сильно раздрает то, как сидят тюрбаны на двух арапчатах.
б) Написано явно более смелой рукой, виден характер модели (или хотя бы то, каким его хотел показать мастер).

Выбираю (б).

------

А теперь сверяюсь с ответами.

Ну что же, 3 из 5. С пейзажами почти угадал, но передумал =)
А вот крестьянок реально не понимаю. Да, вторая картина отдаёт постановкой, но это вроде бы обычное дело?
  • New comment
alba_ruthenia01

alba_ruthenia01

November 29 2018, 10:41:13 UTC 5 years ago

Вот согласна с Вами насчет пейзажей, они оба хороши, просто разные.
  • New comment
  • 598 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Comments for this post were locked by the author

Posts from This Journal “угадайка” Tag