-
Поступил вопрос от уважаемой читательницы: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, вы случайно никогда не писали, как различать русских портретистов 18…
-
В 2020 году я завела у себя в инстаграме рубрику "урокисмотреть", в рамках которой ежедневно (ну почти) показывала читателям какую-либо…
-
Раз уж всем вам (ха-ха) так понравился мой рассказ о художницах-феминистках Индии, то давайте продолжим говорить о современном искусстве на примере…
-
Загадок про картины и угадаек не будет еще некоторое время: отдыхаю, поднадоело, вдохновения нету. Те, кто читал четверговые посты ради обучения,…
-
Мне достаточно пишут послания типа «посмотрите, пожалуйста, фото — досталась от бабушки вот такая картина, это ценная вещь?» Увы,…
-
Сегодняшняя игра-угадайка посвящена представителям старого, классического искусства. И заплаченным за них миллионам. Который из этих…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
tutq
November 29 2018, 05:28:40 UTC 5 years ago
А в остальных случаях - у не гениев слишком яркие краски и тема будто лежит на поверхности, слишком явно все. У гениев по моим впечатлениям есть еще скрытый слой как будто...
В общем, я ориентировалась на это)
roving_wiretrap
November 29 2018, 05:31:02 UTC 5 years ago Edited: November 29 2018, 05:40:19 UTC
Сейчас, кстати, присмотрелся к тетенькам - первая конечно интереснее. И поза, и выражение лица. Но мне не нравятся обе. Не люблю такое слащавое искусство.
UPD. И еще, что отличает хорошее произведение искусства (не обязательно визуального) - цельность. Возьмите, например, лошадок. На второй картине много всего и нет между этим всем глубоких связей. В принципе, можно дописать еще пару лошадок - ничего не изменится. А первая - это единый кусок, не прибавить, не убавить.
kouzdra
November 29 2018, 06:00:26 UTC 5 years ago
gorrah
5 years ago
global_avantur
5 years ago
gorrah
5 years ago
global_avantur
5 years ago
devizzi
5 years ago
morreth
5 years ago
global_avantur
5 years ago
devizzi
5 years ago
global_avantur
5 years ago
morreth
5 years ago
global_avantur
5 years ago
morreth
5 years ago
global_avantur
5 years ago
morreth
5 years ago
global_avantur
5 years ago
sergej_manit
5 years ago
Iren Smolina
5 years ago
Iren Smolina
5 years ago
morreth
5 years ago
Iren Smolina
5 years ago
nemertea
5 years ago
redflower99
November 29 2018, 05:31:39 UTC 5 years ago Edited: November 29 2018, 05:34:18 UTC
Сформулировать четко не смогу, пожалуй... Гении оставляют глазам и мозгам некоторый простор для творчества, у не-гениев всё открыточно-завершено. Но допускаю, что дело в конкретных примерах... или в том, что моя природная близорукость показывает мне мир ближе к гениальному варианту.
А, вот, так наверно можно сказать: гений может позволить себе некоторую не то чтобы небрежность, но как-бы отсутствие вопроса "а что подумает зритель, если вот сено не идеально прописано, или лошадь не в выставочной позе, или герой портрета недостаточно героичен. То есть они явно выделяют сюжет, модель, а не свою технику. И в результате у гениев детали проявляются не сразу, постепенно, а у оппонентов - более плоско что-ли, все подробности дружно в глаз. И на предпоследнем портрете, хотя и так ясно, смутила какая-то явно заказная сцена слева вверху.
fefo4ka11
November 29 2018, 05:32:35 UTC 5 years ago
Ошиблась с крестьянами.
Гении увереннее и смелее пишут, не боясь ошибиться. Нет ощущения вылизанности.
creaturen2
November 29 2018, 05:34:40 UTC 5 years ago Edited: November 29 2018, 05:35:16 UTC
1) Лошади -- первая однозначно вставила, вторая унылая какая-то, пустая. И лошади на ней какие-то неестественные. Тряпка на белой опять же словно прилипла к лошади. Зато на первой чувства (к лошади), интересные краски, контрасты -- красиво.
2) Тетки обе не вставили, но на второй есть какая-то динамика, чувства (к собакену), на первой унылая статика а-ля нынешние инстаграммные дивы
3) Пейзажи -- первый не вставляет, второй вставляет. Не могу объяснить, почему.
4) Крестьяне -- на первой картине жизнь, тяжелая работа, сопереживание. На второй статичная сухая картинка. Не могу объяснить, почему такой эффект.
5) Портреты -- первый портрет лишен глубины, как будто фотка на зеленом фоне, а задник потом пририсовали :) Нос вообще как-будто контуром обведен, как мы рисовали в детстве (сначала карандашиком нарисовать контуры, потом закрасить). И негритята эти странные, к чему они там, что должны символизировать? Белый статный господин зачитывает им их обязанности? Мне такие надменные сюжеты не нравятся :) На втором портрете глубина и самодостаточная статность, которая видна без всяких негритят.
shakko.ru
November 29 2018, 08:07:53 UTC 5 years ago
scylla_kirke
5 years ago
nepoma
November 29 2018, 05:34:52 UTC 5 years ago
joeck_12
November 29 2018, 05:35:07 UTC 5 years ago
shakko.ru
November 29 2018, 08:08:32 UTC 5 years ago
multifidum
November 29 2018, 05:35:10 UTC 5 years ago
Коллега по работе тут же посмотрела и сказала, что угадала 4 из 5 (кроме 3го), как выяснилось, руководствуясь ровно противоположным правилом - "где все более нечетко".
wombatik
November 29 2018, 05:36:02 UTC 5 years ago
Примерно та же логика с мостом. Первый пейзаж классичен, тьму таких видела в музеях, решила, что верняк. А второй, с мостом, содержит меньше деталей и меньше разных цветов, но показался безыдейным.
mithrilian
November 29 2018, 08:03:20 UTC 5 years ago Edited: November 29 2018, 08:03:34 UTC
galyad
November 29 2018, 05:36:12 UTC 5 years ago
nopok
November 29 2018, 13:07:53 UTC 5 years ago
galyad
5 years ago
nopok
5 years ago
shakko.ru
5 years ago
nopok
5 years ago
global_avantur
5 years ago
tracktourist
5 years ago
global_avantur
5 years ago
simply_pvs69
November 29 2018, 05:36:57 UTC 5 years ago
Лошадки: экспрессия цвета и движения.
Обнаженные дамы: на первой работе она как будто фотошопом вставлена. Опять же лицо подкачало, кажется художник не справилсяс ракурсом.
Пейзажи: просто знал эту работу Коро. Но, даже если бы не знал, то экспрессия налицо.
Крестьяне: хотя именно эту "Жатву" не знал, но рука Милле узнается. Воздух и движение. По сравнениюс ней вторая картина выглядит иллюстрацией из журнала "Крестьянка".
Портрет: тут всё просто. Три персонажа и все с открытыми ртами? Камон...
low_creature
November 29 2018, 05:39:03 UTC 5 years ago
shakko.ru
November 29 2018, 08:10:52 UTC 5 years ago
мне не нравится
zaharov
November 29 2018, 05:39:11 UTC 5 years ago
Талантливый художник знает, зачем рисует картину. Он хочет выразить какую-то свою идею, и картина - средство для этого. Посредственность рисует, чтобы нарисовать.
low_creature
November 29 2018, 06:53:04 UTC 5 years ago
low_creature
5 years ago
roving_wiretrap
5 years ago
low_creature
5 years ago
shakko.ru
5 years ago
zaharov
5 years ago
sptfir
November 29 2018, 05:40:55 UTC 5 years ago
В остальных я выбирала те, где чувствую, что написано что-то еще. Возможно, это воздух :) К сожалению, это на уровне ощущений, поэтому довольно сложно четко определить критерии выбора.
medved_kuznets
November 29 2018, 05:42:15 UTC 5 years ago Edited: November 29 2018, 05:46:55 UTC
Выбирал только по композиции, она меня всегда больше интересует. Правда Милле так сильно узнаваем, что тут и думать не надо было)))
Кстати, пейзажи очень показательны в плане композиции.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Comments for this post were locked by the author