Софья Багдасарова (shakko.ru) wrote,
Софья Багдасарова
shakko.ru

Categories:

Реально творчество гениев сразу видно, или это искусствоведы сами все придумывают?

Как вы думаете, легко с первого взгляда опознать, картина написана великим художником (официально прописанным в учебниках, как "великий") или же его современником, который никак не прославился?

Как вообще картины "назначают" шедеврами - само это происходит, спонтанно, или заговор тех, кто хочет продавать подороже своих авторов? (Продолжая разговор о "таланте" Гитлере).



Попробуйте проверить свою интуицию, хватит ли у вас вкуса определить уровень художника -- мазня или первый класс?

Read more...Collapse )
Tags: угадайка
Subscribe

Posts from This Journal “угадайка” Tag

  • 598 comments
Блин, почему я не пошел в искусствоведы?
Засомневался только в первом пейзаже, но скорее оценил как не шедевр. Если бы знал, что нужно выбрать одно из двух, то не сомневался бы.
В шедеврах виден характер в людях и животных, настроение в природе, уверенное нахальство.
Со всеми более-менее попал и даже угадал авторов, только противопоставление Коро и де ла Пенья не кажется мне подходящим под формулу "Гений или мазня". Коро гений, никто не спорит, де ла Пенья крепкий художник второго ряда, но далеко не "абы кто", на мой взгляд.
Спасибо за игру!

Угадала всех, сомневалась с лошадями и с ню. Потом прикинула, где сложнее поза, и угадала в результате.
Пейзаж - меня убедило отражение неба в воде и сложность композиции. Второй больше про "красивость"
Мужской портрет первый - слишком пластиковая кожа на лицах, манекенно выглядит.
Крестьяне - первая картина отличается свечением, у второй - прямолинейное освещение.
Остальное не формализуется )
  • 598 comments

Comments for this post were locked by the author

Posts from This Journal “угадайка” Tag