Софья Багдасарова (shakko.ru) wrote,
Софья Багдасарова
shakko.ru
Categories:

Реально творчество гениев сразу видно, или это искусствоведы сами все придумывают?

Как вы думаете, легко с первого взгляда опознать, картина написана великим художником (официально прописанным в учебниках, как "великий") или же его современником, который никак не прославился?

Как вообще картины "назначают" шедеврами - само это происходит, спонтанно, или заговор тех, кто хочет продавать подороже своих авторов? (Продолжая разговор о "таланте" Гитлере).



Попробуйте проверить свою интуицию, хватит ли у вас вкуса определить уровень художника -- мазня или первый класс?

( Read more...Collapse )
Tags: угадайка
Subscribe

Posts from This Journal “угадайка” Tag

  • 598 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
riot_aboard

riot_aboard

November 29 2018, 14:53:05 UTC 5 years ago

Облажалась в трех случаях, но у меня очень простецкий вкус)
  • New comment
sergeenko_ivan

sergeenko_ivan

November 29 2018, 14:53:46 UTC 5 years ago

Я уже понял как отличить шедевр от посредственной работы: если мне нравится, значит писал посредственный художник и это не имеющее никакой ценности произведение, а если мне картина кажется скудоумной мазнёй, то это 100% шедевр.
  • New comment
genby

genby

November 29 2018, 14:57:14 UTC 5 years ago

неправильные сравнения. Работы гениев выглядят как этюды, поэтому сразу видна тенденция подборки. Более тщательные прорисовки, значит рисовал абы кто.
  • New comment
marta_n

marta_n

November 29 2018, 14:57:59 UTC 5 years ago

Ура! Угадала все.
Выбирала по принципу "больше нравится" и не везде была уверена, пришлось анализировать. Не-гении более "правильные", "чёткие", у гениев больше спонтанности в работах. Девушку выбрала от противного, "Волна и жемчужина" на гений не тянет)).
  • New comment
hedgehogees

hedgehogees

November 29 2018, 15:03:29 UTC 5 years ago

Угадала всех гениев. Картины гениев отличаются тем, что они все как бы все целиком наполнены воздухом общего однотонного объемного цвета. Залиты. Как жидкостью залиты. У не гениев нет ощущения этого залива и все распадается на отдельные части.
  • New comment
krylja_sovetov

krylja_sovetov

November 29 2018, 15:04:19 UTC 5 years ago

4/5 -- не поставил на Гюстава Курбе, но сомневался -- подвело слишком уже малоцветное восприятие картины.

В принципе, картини гениев выглядят менее схематично спроектированными/срисованными. То есть, менее похожи на плохие фотографии, а более включают попытки передать чувство, либо людей, либо обстановки. Тот же Курбе -- если лучше присмотрется, его девушка с собакой имеет хоть какое-то выражение лица, и вписывается в окружение, а во второй картине всё схематично, и кажется нагромождённым искуственно.

А нравится в "плохих" картинах, по-моему людям может как раз тщательность прорисовки деталей и мелких штрихов.
  • New comment
ext_1458657

серг фудзивара

November 29 2018, 15:14:03 UTC 5 years ago Edited:  November 29 2018, 15:18:52 UTC

у меня 100% и, черт возьми, я рад)) руководствовался ощущением, картина должна быть живой, а не яркой или "правильно написанной".

добавлю - отсутствие рафинированности.
присутствие неповторимости момента, чувства или движения.
  • New comment
llawenydd

llawenydd

November 29 2018, 15:15:40 UTC 5 years ago

Угадала 4 из 5. С девушками промахнулась. Смотрела в основном на динамику, в работах гениев есть ощущение выхваченного кадра, а работы не гениев как будто постановочные, застывшие и искуственные.
  • New comment
star_shina_10

star_shina_10

November 29 2018, 15:17:00 UTC 5 years ago Edited:  November 29 2018, 15:18:48 UTC

Ого, у меня пять из пяти!
Хихих, я-то думала, что моя способность вслепую выбрать самую дорогую вещь в ряду любого одинакового товара - своего рода разновидность невезучести... А это, видимо, просто наличие хорошего вкуса)))) Так, что ли?)))))
Выбирала без особого анализа, на уровне "нравится - не нравится".
  • New comment
ext_4765721

Елена Май

November 29 2018, 15:20:03 UTC 5 years ago

Угадала всех. Картины гениев вызывают эмоции, "царапают" душу, картины абы кого старательные и скучные
  • New comment
hoamuoiba

hoamuoiba

November 29 2018, 15:28:43 UTC 5 years ago

Выбрал не ту девушку и не ту жатву. Хотя, приглядываясь, задним умом вроде быы понимаю разницу.
  • New comment
yucca

yucca

November 29 2018, 15:30:38 UTC 5 years ago Edited:  November 29 2018, 15:32:12 UTC

Угадала все, хотя насчет тетеньки и пейзажей было нелегко. Делакруа по цвету узнать нетрудно. Академические реалисты в сравнении с экспериментаторами - очевидно "абы кто", хотя реалистические крестьяне мне больше понравились, Милле какой-то недо-Ван Гог. Тетенька Курбе тоже академическая, но в нестандартной позе и более живая, как и портрет (первый вообще Шилов какой-то :))
Коро, кстати, чистый пример чего-то неуловимо, завораживающе гениального.
  • New comment
flamaquaron

flamaquaron

November 29 2018, 15:33:33 UTC 5 years ago

У меня все наоборот вышло. Все-таки заговор существует.
  • New comment
veta_konfeta

veta_konfeta

November 29 2018, 15:38:36 UTC 5 years ago

Получилось все, Даже не знаю как так вышло) в целом- я ловила настроение. Лошади 1. Конь хорош, и как мне показалось там драма какая то разыгрывается на берегу... Девушки - 2 собака и поза девушки в наклоне. Очень естественнна и живо. Та что спиной очень неестественно и вопрос зачем она так, ей же неудобно) ! Портреты- здесь все просто - на первом портрете - лица не живые . С крестьянами мне было сложнеее всего- долго сомневалась . Человек в чёрной шляпе - непонятно кто он?
  • New comment
vladlitovchenko

vladlitovchenko

November 29 2018, 15:41:33 UTC 5 years ago

3/5. угадайка чистой воды - пытался оценить иерархию деталей)))
  • New comment
  • 598 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Comments for this post were locked by the author

Posts from This Journal “угадайка” Tag