Проект, подготовленный к 100-летней годовщине создания Советского Союза, пытается продемонстрировать широту всех видов его искусств, от живописи и архитектуры до театра и кинематографа.
Мой отчет и фоторепортаж с гигантской выставки «Дом культуры СССР», проходящей в московском Манеже (до 1 апреля).
Узнала крылатое латинское выражение "homo unius libri".
Оно обозначает человека, который за свою жизнь прочел 1 только книгу.
Любопытно, что во времена схоластов оно означало положительное: о, он настолько внимательно прочитал 1 книгу [Библию], что те, кто читали всякие другие книги (разбрасывались), обязательно проиграют ему в споре!
В новое время эта характеристика отрицательная. Мне доводилось как-то знакомиться с такими homo unius libri. Их книгами обычно были "Мастер и Маргарита" и что-то из Пелевина.
_____
UPD: вот подсказывают, что это еще может быть Кастанеда, Коэльо и Ричард Бах.
Есть еще отдельная палата особо буйных, которые прочитали "Ледокол" Суворова.
Gleb Simonov сначала написал такой комментарий в посте
Я работаю в сфере искусства, занимался и музейной проектировкой, и внедрением налогового законодательства в банковские системы. Вся эта схема выдумана, невоплотима на практике, и в целом работает так же, как доказательства плоской Земли: абстрактные схемы, убедительные только для тех, кто ни разу не открывал ни историю искусства, ни современную рыночную аналитику. У рынка достаточно реальных проблем, но люди выдумывают и обсуждают только что состряпанную хуйню.
Снова наступил четверг, и поэтому я снова приветствую вас загадкой о произведении искусства (молодец, Соня, не сбавляй темп, помни свои посленовогодние челленджи самой себе!). Да и световой день прирастает, и последний месяц зимы стартовал. Авось прорвемся и что-то станет получше.
Тем временем предлагаю вам очередную порцию воды из Леты, чтобы заполнить этот день.
Итак, там, где непотомок Андрея Боголюбского заработал денег на потомке кошки, кошкина, кобылы и гланды, рядом с семью видными шапками, имеется тряпочка. Угадайте, о каком экспонате идет речь, если известно, что: ( Collapse )
Кинулись в меня очередным мемом про изобразительное искусство, а они, как известно, меня обычно бесят. Вот и этот.
[текст на картинке] Как работает современное искусство Миллионер: Зарабатывает в 2020 году 20 миллионов долларов. Миллионер: Нанимает «художника» за 25 тысяч долларов, чтобы тот создал «произведение искусства». Художник: Делает один мазок кистью на холсте. Миллионер: Благодарит художника и просит оценить картину эксперта-оценщика из круга своих друзей. Эксперт: Оценивает картину в 20 миллионов долларов. Миллионер: Дарит оцененную в 20 миллионов долларов картину музею, за что освобождается от уплаты налогов с 20 миллионов долларов. Миллионер: Не платит в 2020 году налогов. Я в музее: Ну это же тупо, это всего лишь черта на холсте. Хипстер рядом со мной: Ты просто этого не понимаешь, бескультурье!
Описанная ситуация кажется весьма правдоподобной (и смешной) массовой публике, пропитанной конспирологией. В реальном мире все иначе. В реальном мире невозможно, чтобы вместе сошлись столько дебилов одновременно.
"Более столетия назад философ Джон Александр Смит обратился к поступившим в Оксфорд студентам следующим образом: Ничто из того, что вы узнаете в курсе вашего обучения, не пригодится вам ни малейшим образом [впоследствии], но запомните вот что: если вы будете усердно и осмысленно работать, вы станете способны определять, когда человек несет чушь, и это, на мой взгляд, является главной, если не единственной, целью образования".
(с) Carl T. Bergstrom, "Calling Bullshit: The Art of Skepticism in a Data-Driven World"
В дополнение к 5 признакам плохой современной скульптуры, которые я сформулировала вам в начале недели, вот еще один, шестой. Мне очень нравится, что его назвали сами наблюдательные комментаторы, причем неоднократно. Итак, поговорим о признаке, уловленном коллективным разумом.
