-
Вчера я разразилась гневом по поводу фильма, эксплуатирующего безграмотный миф о том, что картину начинающего художника можно продать за сотни…
-
Спрашивают, что я думаю о выставке Рериха в Третьяковской галерее. Но лучше скажу, что вообще думаю о нем, как художнике, и скопом — о всех…
-
Два этих французских художников-импрессиониста -- просто притча во языцех, фразочка из анекдотов. Но на самом деле отличать их друг от друга --…
-
Пост " Как отличить Боровиковского от Рокотова и Левицкого?" и объяснения в нем вызвали неожиданную радость у читателей. В связи с этим…
-
Поступил вопрос от уважаемой читательницы: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, вы случайно никогда не писали, как различать русских портретистов 18…
-
Комментатор пишет: "Наука должна принадлежать народу! Вы сами виноваты, что к вашим рядам Фурье люди относятся как к абракадабре. И будем честными,…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Bestshakko.ru
July 4 2017, 21:56:39 UTC 6 years ago
voronkov_kirill Надо было начать с того, что для художника-реалиста Шилов отвратительный анатомист.
Помятые черепа, сломанные челюсти и разлетающиеся глаза — вот характерный почерк его портретов.
interius_pacem Я не заметила воздушной перспективы в его работах. Т. е воздуха в ней нет, глубины. Из-за этого работа выглядит реалистично-декоративной картинкой. Еще сильное упущение плохой колорит, цвета корпусные, художник не смешивает краски, если это краплак, то краплак и на свету и в тени, если ультрамарин, то ультрамарин на свету и в тени. Нет живописной сложности, проработки, глубины цвета, цветовых рефлексов на коже. Нет акцентов. Что хочет показать художник? Глаза, лицо или руки модели? К чему так выписывать розочки на платье , или подробно выписывать детали интерьера? Глаз скользит и не на чем не останавливается.
В хорошем портрете что-то главное бросается в глаза, а не все сразу. Да и композиции и позы модели не проработаны. Не видно поисков. Обычно художник перед тем, как приступить к работе делает много эскизов, как модель наиболее лучше подать.
hentai_hunter как дизайнер, могу сказать, что проблема с задниками у Шилова происходит, в основном, из-за того, что у него освещение не выписано вообще. По умолчанию передник светлый, задник темный, у него все размазано равномерно, отсюда и эффект неумелого коллажа. Ну и абсурдная детализация мелких предметов вокруг самого портретируемого.
psyhologica неосознанность, дремучесть. То есть, как художник Шилов не видит и не осознает, например, дикого сочетания палитры на своих картинах. Более осознанный художник мог бы, например, осознанно "поиграть" такой дикостью, использовать как приём, как особенность. Это может сработать и есть художники, которые использовали это. Но Шилов в этом смысле абсолютно - деревянный, именно что глупый.
seryi_polosatiy насчёт вписывания модели в интерьер - у Шилова часто предметы заднего плана оказываются контрастне/детальнее переднего плана и собственно модели. Это ломает восприятие перспективы и лишает портрет акцента, получается скорее натюрморт с моделью в качестве одного из овощей на тряпке
li_rysya В принципе он ткани писать не умеет, ни фактуру толком, ни цвет. Цвет вообще везде мертвый, размазанный. Где его этому научили? На первом курсе лучше пишут. Среди прочего особенно отмечу нелогичную неравномерность работы. Он пишет подробно мелкими мазками лица, руки, купидонов, но некоторые куски холста просто бросает, хотя это даже не какой-то фон вдали, который может быть размыт. Напротив, уж занавеску из люрекса вдали он пропишет, на неё не может даже тень упасть. Она сияет.
cleofide Вишенка на торте: портрет пожилой дамы, где виден край пианино. Интересно, пианино Шилов с натуры писал? Лично я такой никогда не видела. Чёрные клавиши группируются по принципу: две - три, и т.д., кроме крайних октав снизу и вверху, где могут быть только 2. Но никогда не четыре подряд! Там пропущена как минимум одна белая клавиша. А скорее всего, и больше. Потому что в последней группе из трех две первые слиплись, и между ними тоже нет белой. Так не бывает.
cambria_1919 Уже Леонардо сознательно отметил (а его современники интуитивно дошли), что предметы второго плана чем дальше, тем менее отчётливы, менее контрастны по цвету и вообще холоднее, чем первый план. Это создаёт иллюзию живого пространства. У Шилова бешено "стреляют из коридора" букеты, картины, "мёбель"; скульптуры оттуда же, как живые, рвутся в бой и т.д.
Пианино, столы и подоконники наклоняются то вперёд, то назад и всячески пляшут относително друг друга. Надувные, наверное. Как и модели.
burzhuin
July 4 2017, 10:55:18 UTC 6 years ago
Все же - что именно выделяет Шилова из "толпы" портретистов, взвинчивает цену его картин и раскручивает его имя среди публики?
Неужели только реклама и отсутствие вкуса и понимания живописи элитными заказчиками?
Почему именно ему удалось выбиться из ряда школяров?
Был бы благодарен, если бы Вы высказали мнение по этой теме.
И еще - Шилов и Глазунов: сходство и различие?
Заранее спасибо.
Paul Lantuch
July 4 2017, 15:32:39 UTC 6 years ago
shakko.ru
6 years ago
svetatim63
July 4 2017, 10:56:23 UTC 6 years ago
molly_coodle
July 4 2017, 14:57:59 UTC 6 years ago
shakko.ru
6 years ago
bapkanigramatna
July 4 2017, 10:57:21 UTC 6 years ago
Многое написано уже позже моего знакомства с его ... гм, гм... "творчеством"
Кстати, поняла происхождение поговорки "чёрт-ти ЧЁ, и сбоку бантик!" (см. рядом с Ж.Л. Монье).
stonewa11
July 4 2017, 10:57:28 UTC 6 years ago
creaze
July 4 2017, 10:58:50 UTC 6 years ago
Наркобаронесса Джуди Монкада, Narcos, второй сезон.
shakko.ru
July 4 2017, 20:33:27 UTC 6 years ago
mirra_lux
July 4 2017, 10:59:18 UTC 6 years ago
iz_pindemonti
July 4 2017, 13:19:16 UTC 6 years ago
manilowa_ewa
6 years ago
shakko.ru
6 years ago
Филипп-Бомбаст-Ауреол Теофаст
July 4 2017, 11:00:18 UTC 6 years ago
Заряжали публике мазню на холстах и банки с водой.
Время было такое.
dimbass_32
July 4 2017, 11:02:02 UTC 6 years ago
asiabiba
July 4 2017, 11:04:45 UTC 6 years ago
shakko.ru
July 4 2017, 20:34:06 UTC 6 years ago
у него есть и не плохие вещи.
nata_lyta
July 4 2017, 11:10:05 UTC 6 years ago
smsdoc
July 4 2017, 11:18:06 UTC 6 years ago
psyhologica
July 4 2017, 11:19:46 UTC 6 years ago
Более осознанный художник мог бы, например, осознанно "поиграть" такой дикостью, использовать как приём, как особенность. Например, художник не обладает каким то особым даром колористики, но осознает дикость сочетания именно таких цветов и использует его для передачи характера персонажа или создания комического эффекта. Это может сработать и есть художники, которые использовали это.
Но Шилов в этом смысле абсолютно - деревянный, именно что глупый.
Xui Sgory
July 4 2017, 14:13:00 UTC 6 years ago
psyhologica
6 years ago
homo_paparaccis
July 4 2017, 11:28:05 UTC 6 years ago
и у меня вопрос - а можете так же популярно про Рериха объяснить?
он меня с детства бесит - в мои дошкольные годы к нам небольшую выставку привозили, я тогда ещё подумала, что может ещё не доросла понимать "великого художника", но вот уже 20+ лет прошло и все восторги в его адрес от образованных вроде бы людей до сих пор меня сильно поражают. помню, вы несколько раз упоминали, что Рерих - это дурновкусие, а поподробнее можно?
shakko.ru
July 4 2017, 20:35:30 UTC 6 years ago
eregwen
July 4 2017, 11:30:40 UTC 6 years ago
СПАСИБО.
maatis
July 4 2017, 11:31:02 UTC 6 years ago
Утащу)
И оченно Ремнев мне понравился, такой тонкий.
А вот что касаемо Шилова... ну были же в свое время поклонники лубка - вот он, лубок и есть и востребован.)
shakko.ru
July 4 2017, 20:35:44 UTC 6 years ago
maatis
6 years ago
shakko.ru
6 years ago
maatis
6 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Comments for this post were locked by the author