-
Вчера я разразилась гневом по поводу фильма, эксплуатирующего безграмотный миф о том, что картину начинающего художника можно продать за сотни…
-
Спрашивают, что я думаю о выставке Рериха в Третьяковской галерее. Но лучше скажу, что вообще думаю о нем, как художнике, и скопом — о всех…
-
Два этих французских художников-импрессиониста -- просто притча во языцех, фразочка из анекдотов. Но на самом деле отличать их друг от друга --…
-
Пост " Как отличить Боровиковского от Рокотова и Левицкого?" и объяснения в нем вызвали неожиданную радость у читателей. В связи с этим…
-
Поступил вопрос от уважаемой читательницы: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, вы случайно никогда не писали, как различать русских портретистов 18…
-
Комментатор пишет: "Наука должна принадлежать народу! Вы сами виноваты, что к вашим рядам Фурье люди относятся как к абракадабре. И будем честными,…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Bestshakko.ru
July 4 2017, 21:56:39 UTC 6 years ago
voronkov_kirill Надо было начать с того, что для художника-реалиста Шилов отвратительный анатомист.
Помятые черепа, сломанные челюсти и разлетающиеся глаза — вот характерный почерк его портретов.
interius_pacem Я не заметила воздушной перспективы в его работах. Т. е воздуха в ней нет, глубины. Из-за этого работа выглядит реалистично-декоративной картинкой. Еще сильное упущение плохой колорит, цвета корпусные, художник не смешивает краски, если это краплак, то краплак и на свету и в тени, если ультрамарин, то ультрамарин на свету и в тени. Нет живописной сложности, проработки, глубины цвета, цветовых рефлексов на коже. Нет акцентов. Что хочет показать художник? Глаза, лицо или руки модели? К чему так выписывать розочки на платье , или подробно выписывать детали интерьера? Глаз скользит и не на чем не останавливается.
В хорошем портрете что-то главное бросается в глаза, а не все сразу. Да и композиции и позы модели не проработаны. Не видно поисков. Обычно художник перед тем, как приступить к работе делает много эскизов, как модель наиболее лучше подать.
hentai_hunter как дизайнер, могу сказать, что проблема с задниками у Шилова происходит, в основном, из-за того, что у него освещение не выписано вообще. По умолчанию передник светлый, задник темный, у него все размазано равномерно, отсюда и эффект неумелого коллажа. Ну и абсурдная детализация мелких предметов вокруг самого портретируемого.
psyhologica неосознанность, дремучесть. То есть, как художник Шилов не видит и не осознает, например, дикого сочетания палитры на своих картинах. Более осознанный художник мог бы, например, осознанно "поиграть" такой дикостью, использовать как приём, как особенность. Это может сработать и есть художники, которые использовали это. Но Шилов в этом смысле абсолютно - деревянный, именно что глупый.
seryi_polosatiy насчёт вписывания модели в интерьер - у Шилова часто предметы заднего плана оказываются контрастне/детальнее переднего плана и собственно модели. Это ломает восприятие перспективы и лишает портрет акцента, получается скорее натюрморт с моделью в качестве одного из овощей на тряпке
li_rysya В принципе он ткани писать не умеет, ни фактуру толком, ни цвет. Цвет вообще везде мертвый, размазанный. Где его этому научили? На первом курсе лучше пишут. Среди прочего особенно отмечу нелогичную неравномерность работы. Он пишет подробно мелкими мазками лица, руки, купидонов, но некоторые куски холста просто бросает, хотя это даже не какой-то фон вдали, который может быть размыт. Напротив, уж занавеску из люрекса вдали он пропишет, на неё не может даже тень упасть. Она сияет.
cleofide Вишенка на торте: портрет пожилой дамы, где виден край пианино. Интересно, пианино Шилов с натуры писал? Лично я такой никогда не видела. Чёрные клавиши группируются по принципу: две - три, и т.д., кроме крайних октав снизу и вверху, где могут быть только 2. Но никогда не четыре подряд! Там пропущена как минимум одна белая клавиша. А скорее всего, и больше. Потому что в последней группе из трех две первые слиплись, и между ними тоже нет белой. Так не бывает.
cambria_1919 Уже Леонардо сознательно отметил (а его современники интуитивно дошли), что предметы второго плана чем дальше, тем менее отчётливы, менее контрастны по цвету и вообще холоднее, чем первый план. Это создаёт иллюзию живого пространства. У Шилова бешено "стреляют из коридора" букеты, картины, "мёбель"; скульптуры оттуда же, как живые, рвутся в бой и т.д.
Пианино, столы и подоконники наклоняются то вперёд, то назад и всячески пляшут относително друг друга. Надувные, наверное. Как и модели.
sova_v_drova
July 4 2017, 09:46:49 UTC 6 years ago
Интересно, в портретах Дианы и Чарльза художник отсек по одной ноге каждому. Как бы это не то, что стоило бы внимания, но все время сознание цепляется за это, почему он так сделал. Как через окошко смотришь, а за рамой и недостающая нога, и еще много чего скрытого.
roma_nowa
July 4 2017, 09:46:58 UTC 6 years ago
shakko.ru
July 4 2017, 09:56:53 UTC 6 years ago
И вы все сразу поймете!
martinn
6 years ago
arseny007
July 4 2017, 09:48:32 UTC 6 years ago
нас просто двое - Я и Я
дышать значительно свободней
сжимает смерть объятья бытия
а нам по апогею эта сводня
и снег летит, и тополиный пух
мы оба внемлем этому полёту
что не к лицу зиме, то впору лету
играем эту музыку "на слух"
не обратить свободу в прах
затем, что будет неприкольно
минуя череду голгоф и плах
останемся мы оба вольны
true_injun
July 4 2017, 09:50:15 UTC 6 years ago
loruta
July 4 2017, 15:20:06 UTC 6 years ago
shakko.ru
6 years ago
_cka3ka_
July 4 2017, 09:51:50 UTC 6 years ago
rovenion
July 4 2017, 09:52:21 UTC 6 years ago
А Глазунова вы не планируете разбирать?
И вот ещё вопрос - а как устроено современное обучение рисованию в мире? "Поставим тебе реалистичную технику живописи, а дальше сам решай, в какое направление идти"? Или кто-то изначально готовит себя в абстракционизм?
Фотореализм - это скорее из области искусства или ремесла? Или это шоу, когда художник ставит камеру и снимает процесс рисования, и главным продуктом-то является именно видео процесса, а не картина?
Портреты по фотографиям людьми, китайскими палочками, отпечатками кофейных чашек - в этой области есть что-то интересное для искусствоведа?
shakko.ru
July 4 2017, 20:25:48 UTC 6 years ago
right_to_cry
July 4 2017, 09:54:44 UTC 6 years ago
Paul Lantuch
July 4 2017, 15:15:33 UTC 6 years ago Edited: July 4 2017, 15:15:56 UTC
shakko.ru
6 years ago
my_zoe
July 4 2017, 10:05:38 UTC 6 years ago
litophage
July 4 2017, 10:06:37 UTC 6 years ago
manilowa_ewa
July 4 2017, 15:45:35 UTC 6 years ago
Шилов же и Глазунов именно всерьёз.
shakko.ru
6 years ago
barrrmaglot
July 4 2017, 10:06:53 UTC 6 years ago
Спасибо Вам за доступный разбор!
(и отдельное спасибо - за ссылку на интервью Антоновой)
zebreng
July 4 2017, 10:07:47 UTC 6 years ago
Olga Yeremenko
July 4 2017, 10:09:27 UTC 6 years ago
toro_toro_toro
July 4 2017, 10:09:28 UTC 6 years ago
anastanial
July 4 2017, 10:11:13 UTC 6 years ago
tygyndarhan
July 4 2017, 10:32:44 UTC 6 years ago
anastanial
6 years ago
shakko.ru
6 years ago
anastanial
6 years ago
vi_goldman
July 4 2017, 10:12:48 UTC 6 years ago
ЗЫ. Шилов в курсе?)
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Comments for this post were locked by the author