-
Вчера я разразилась гневом по поводу фильма, эксплуатирующего безграмотный миф о том, что картину начинающего художника можно продать за сотни…
-
Спрашивают, что я думаю о выставке Рериха в Третьяковской галерее. Но лучше скажу, что вообще думаю о нем, как художнике, и скопом — о всех…
-
Два этих французских художников-импрессиониста -- просто притча во языцех, фразочка из анекдотов. Но на самом деле отличать их друг от друга --…
-
Пост " Как отличить Боровиковского от Рокотова и Левицкого?" и объяснения в нем вызвали неожиданную радость у читателей. В связи с этим…
-
Поступил вопрос от уважаемой читательницы: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, вы случайно никогда не писали, как различать русских портретистов 18…
-
Комментатор пишет: "Наука должна принадлежать народу! Вы сами виноваты, что к вашим рядам Фурье люди относятся как к абракадабре. И будем честными,…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Bestshakko.ru
July 4 2017, 21:56:39 UTC 6 years ago
voronkov_kirill Надо было начать с того, что для художника-реалиста Шилов отвратительный анатомист.
Помятые черепа, сломанные челюсти и разлетающиеся глаза — вот характерный почерк его портретов.
interius_pacem Я не заметила воздушной перспективы в его работах. Т. е воздуха в ней нет, глубины. Из-за этого работа выглядит реалистично-декоративной картинкой. Еще сильное упущение плохой колорит, цвета корпусные, художник не смешивает краски, если это краплак, то краплак и на свету и в тени, если ультрамарин, то ультрамарин на свету и в тени. Нет живописной сложности, проработки, глубины цвета, цветовых рефлексов на коже. Нет акцентов. Что хочет показать художник? Глаза, лицо или руки модели? К чему так выписывать розочки на платье , или подробно выписывать детали интерьера? Глаз скользит и не на чем не останавливается.
В хорошем портрете что-то главное бросается в глаза, а не все сразу. Да и композиции и позы модели не проработаны. Не видно поисков. Обычно художник перед тем, как приступить к работе делает много эскизов, как модель наиболее лучше подать.
hentai_hunter как дизайнер, могу сказать, что проблема с задниками у Шилова происходит, в основном, из-за того, что у него освещение не выписано вообще. По умолчанию передник светлый, задник темный, у него все размазано равномерно, отсюда и эффект неумелого коллажа. Ну и абсурдная детализация мелких предметов вокруг самого портретируемого.
psyhologica неосознанность, дремучесть. То есть, как художник Шилов не видит и не осознает, например, дикого сочетания палитры на своих картинах. Более осознанный художник мог бы, например, осознанно "поиграть" такой дикостью, использовать как приём, как особенность. Это может сработать и есть художники, которые использовали это. Но Шилов в этом смысле абсолютно - деревянный, именно что глупый.
seryi_polosatiy насчёт вписывания модели в интерьер - у Шилова часто предметы заднего плана оказываются контрастне/детальнее переднего плана и собственно модели. Это ломает восприятие перспективы и лишает портрет акцента, получается скорее натюрморт с моделью в качестве одного из овощей на тряпке
li_rysya В принципе он ткани писать не умеет, ни фактуру толком, ни цвет. Цвет вообще везде мертвый, размазанный. Где его этому научили? На первом курсе лучше пишут. Среди прочего особенно отмечу нелогичную неравномерность работы. Он пишет подробно мелкими мазками лица, руки, купидонов, но некоторые куски холста просто бросает, хотя это даже не какой-то фон вдали, который может быть размыт. Напротив, уж занавеску из люрекса вдали он пропишет, на неё не может даже тень упасть. Она сияет.
cleofide Вишенка на торте: портрет пожилой дамы, где виден край пианино. Интересно, пианино Шилов с натуры писал? Лично я такой никогда не видела. Чёрные клавиши группируются по принципу: две - три, и т.д., кроме крайних октав снизу и вверху, где могут быть только 2. Но никогда не четыре подряд! Там пропущена как минимум одна белая клавиша. А скорее всего, и больше. Потому что в последней группе из трех две первые слиплись, и между ними тоже нет белой. Так не бывает.
cambria_1919 Уже Леонардо сознательно отметил (а его современники интуитивно дошли), что предметы второго плана чем дальше, тем менее отчётливы, менее контрастны по цвету и вообще холоднее, чем первый план. Это создаёт иллюзию живого пространства. У Шилова бешено "стреляют из коридора" букеты, картины, "мёбель"; скульптуры оттуда же, как живые, рвутся в бой и т.д.
Пианино, столы и подоконники наклоняются то вперёд, то назад и всячески пляшут относително друг друга. Надувные, наверное. Как и модели.
kryakwa
July 4 2017, 09:06:44 UTC 6 years ago
Deleted comment
shakko.ru
July 4 2017, 09:21:57 UTC 6 years ago
shakko.ru
6 years ago
iollupukki
6 years ago
martinn
6 years ago
Наталья Мусихина
July 4 2017, 09:10:03 UTC 6 years ago
himba
July 4 2017, 09:10:08 UTC 6 years ago
Наконец-то поняла, что меня в нем так глухо раздражало.
Одно я понимала - что он в любой точке картины как-то ненужно интенсивен. Хороший живописец понимает, как зритель смотрит, куда он смотрит, какие элементы выхватывает взглядом. Человек не в состоянии увидеть картинку целиком в стопроцентной детализации, какие-то детали по краям нормальный взгляд будет упускать и размывать. У Шилова же везде одинаковый яркий интенсив без размывания, он какой-то совсем беспощадный к зрителю в этом смысле. Мне кажется, в ранних портретах он еще это как-то по привычке улавливал, а потом все эти блестящие ткани, кресла и меха стали выползать на передний план.
skeily_ramires
July 4 2017, 09:13:44 UTC 6 years ago
decorumba
6 years ago
steblya_kam
July 4 2017, 09:11:26 UTC 6 years ago
Про крепление голов к шее - Это Вы замечательно наблюли. У них у всех вообще плечи не в той плоскости, в которой должны быть с анатомической точки зрения.
shakko.ru
July 4 2017, 09:22:57 UTC 6 years ago
а по исторической живописи они вполне сравнимы. Если не считать, что Семирадский все-таки потомок, а не ровня.
chernobur_ka
6 years ago
shakko.ru
6 years ago
not_used_i_hope
July 4 2017, 09:14:04 UTC 6 years ago
v_otaku
July 4 2017, 09:14:43 UTC 6 years ago
посмотреть могудобавить могу, что у Шилова все время портреты в гламуре, в сиянии таком неприличном. У Брюллова этого нет.veronikadoe
July 4 2017, 09:15:04 UTC 6 years ago
все же удивительно, как художнику, для которого по определению видимый мир "взят в скобки", снесло крышу от атрибутов низкосортной версии богатой жизни
классный портрет Салахова )
muh2
July 4 2017, 09:19:28 UTC 6 years ago
Но не могу не отметить, что у принца Чарльза на картине голова таки (IMHO) приставлена к телу, причем на размер меньшему.
molly_coodle
July 4 2017, 14:32:26 UTC 6 years ago
muh2
6 years ago
shakko.ru
6 years ago
fusamnan
6 years ago
muh2
6 years ago
tjorn
July 4 2017, 09:20:02 UTC 6 years ago Edited: July 4 2017, 09:24:39 UTC
Ах... какая она внезапно эдвардианская... прекрасно. Спасибо. :-)
Догадка о гобелене на заднике "дамы с ключами от автомобиля": я не удивлюсь, если это - воображаемый гобелен. Воображён ради портретирования на нём некой "сферической помпадурши". :-)
Толстый такой намёк... жир-р-рный... как всё остальное... Шилов - как парадный торт "столовского" стиля: толстый плоский тяжеленный бисквит, толстый плоский приторный джем, толстый плоский жир-р-рный слой крЭма. "Миллион алых роз", синтетическая ваниль, килотонны сахара и декалитры "Амаретто" (или "Слинчева Бряга").
Плоско. То есть - одномерно. Всё, от света до "легенды". Плоско, толсто и жир-р-рно.
Вот у Ремнева есть неплоская история... и это спасает даже тогда, когда есть меха и "задник не вписался". :-)
amentus
July 4 2017, 09:22:58 UTC 6 years ago
Шилов - художник хороший. В смысле - ремеслом владеет виртуозно.
А почему большая часть его опусов "не тянет"?
Потому, что как выразился старик Хазанов "за этим нет сердечной мышцы". Не прослушивается.
Как у арбатских портретистов.
Там, где пробьется хоть один удар сердца мастера - там и оно.
Остальное - дело скуса: кому леденцы, кому солены огурцы.
Именно поэтому - и Есенин поэзия, и Асадов поэзия, просто разные поэзии.
shakko.ru
July 4 2017, 09:27:27 UTC 6 years ago
amentus
6 years ago
quadrimanus
6 years ago
amentus
6 years ago
quadrimanus
6 years ago
amentus
6 years ago
quadrimanus
6 years ago
amentus
6 years ago
martinn
6 years ago
amentus
6 years ago
cher_l
6 years ago
amentus
6 years ago
cher_l
6 years ago
amentus
6 years ago
cher_l
6 years ago
amentus
6 years ago
shakko.ru
6 years ago
martinn
6 years ago
amentus
6 years ago
martinn
6 years ago
amelivalenti
July 4 2017, 09:23:26 UTC 6 years ago
Но вот такой вопрос возникает.
Почему, когда заходишь в зал Рембрандта,
чуть сознание не теряешь.
При том, что не видишь всех мелких деталей.
Мне кажется, что очень важна энергетика.
Картины ли. Художника ли.
Вот не чувствую я у Шилова этой энергетики.
shakko.ru
July 4 2017, 20:22:55 UTC 6 years ago
pryaha
July 4 2017, 09:25:39 UTC 6 years ago
pryaha
July 4 2017, 09:28:11 UTC 6 years ago
shakko.ru
6 years ago
pryaha
6 years ago
shakko.ru
6 years ago
himba
6 years ago
shakko.ru
6 years ago
marina_kinosnob
July 4 2017, 09:26:07 UTC 6 years ago
по-моему это называется китч - "Часто говорят, что китч опирается только на повторение условностей и шаблонов и лишён творческого начала и подлинности, демонстрируемых истинным искусством" - из википедии.
Deleted comment
marina_kinosnob
6 years ago
Deleted comment
marina_kinosnob
6 years ago
Ed_Cher
July 4 2017, 09:27:25 UTC 6 years ago
gena_t
July 4 2017, 09:52:59 UTC 6 years ago
not_used_i_hope
6 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Comments for this post were locked by the author