-
Вчера я разразилась гневом по поводу фильма, эксплуатирующего безграмотный миф о том, что картину начинающего художника можно продать за сотни…
-
Спрашивают, что я думаю о выставке Рериха в Третьяковской галерее. Но лучше скажу, что вообще думаю о нем, как художнике, и скопом — о всех…
-
Два этих французских художников-импрессиониста -- просто притча во языцех, фразочка из анекдотов. Но на самом деле отличать их друг от друга --…
-
Пост " Как отличить Боровиковского от Рокотова и Левицкого?" и объяснения в нем вызвали неожиданную радость у читателей. В связи с этим…
-
Поступил вопрос от уважаемой читательницы: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, вы случайно никогда не писали, как различать русских портретистов 18…
-
Комментатор пишет: "Наука должна принадлежать народу! Вы сами виноваты, что к вашим рядам Фурье люди относятся как к абракадабре. И будем честными,…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Bestshakko.ru
July 4 2017, 21:56:39 UTC 6 years ago
voronkov_kirill Надо было начать с того, что для художника-реалиста Шилов отвратительный анатомист.
Помятые черепа, сломанные челюсти и разлетающиеся глаза — вот характерный почерк его портретов.
interius_pacem Я не заметила воздушной перспективы в его работах. Т. е воздуха в ней нет, глубины. Из-за этого работа выглядит реалистично-декоративной картинкой. Еще сильное упущение плохой колорит, цвета корпусные, художник не смешивает краски, если это краплак, то краплак и на свету и в тени, если ультрамарин, то ультрамарин на свету и в тени. Нет живописной сложности, проработки, глубины цвета, цветовых рефлексов на коже. Нет акцентов. Что хочет показать художник? Глаза, лицо или руки модели? К чему так выписывать розочки на платье , или подробно выписывать детали интерьера? Глаз скользит и не на чем не останавливается.
В хорошем портрете что-то главное бросается в глаза, а не все сразу. Да и композиции и позы модели не проработаны. Не видно поисков. Обычно художник перед тем, как приступить к работе делает много эскизов, как модель наиболее лучше подать.
hentai_hunter как дизайнер, могу сказать, что проблема с задниками у Шилова происходит, в основном, из-за того, что у него освещение не выписано вообще. По умолчанию передник светлый, задник темный, у него все размазано равномерно, отсюда и эффект неумелого коллажа. Ну и абсурдная детализация мелких предметов вокруг самого портретируемого.
psyhologica неосознанность, дремучесть. То есть, как художник Шилов не видит и не осознает, например, дикого сочетания палитры на своих картинах. Более осознанный художник мог бы, например, осознанно "поиграть" такой дикостью, использовать как приём, как особенность. Это может сработать и есть художники, которые использовали это. Но Шилов в этом смысле абсолютно - деревянный, именно что глупый.
seryi_polosatiy насчёт вписывания модели в интерьер - у Шилова часто предметы заднего плана оказываются контрастне/детальнее переднего плана и собственно модели. Это ломает восприятие перспективы и лишает портрет акцента, получается скорее натюрморт с моделью в качестве одного из овощей на тряпке
li_rysya В принципе он ткани писать не умеет, ни фактуру толком, ни цвет. Цвет вообще везде мертвый, размазанный. Где его этому научили? На первом курсе лучше пишут. Среди прочего особенно отмечу нелогичную неравномерность работы. Он пишет подробно мелкими мазками лица, руки, купидонов, но некоторые куски холста просто бросает, хотя это даже не какой-то фон вдали, который может быть размыт. Напротив, уж занавеску из люрекса вдали он пропишет, на неё не может даже тень упасть. Она сияет.
cleofide Вишенка на торте: портрет пожилой дамы, где виден край пианино. Интересно, пианино Шилов с натуры писал? Лично я такой никогда не видела. Чёрные клавиши группируются по принципу: две - три, и т.д., кроме крайних октав снизу и вверху, где могут быть только 2. Но никогда не четыре подряд! Там пропущена как минимум одна белая клавиша. А скорее всего, и больше. Потому что в последней группе из трех две первые слиплись, и между ними тоже нет белой. Так не бывает.
cambria_1919 Уже Леонардо сознательно отметил (а его современники интуитивно дошли), что предметы второго плана чем дальше, тем менее отчётливы, менее контрастны по цвету и вообще холоднее, чем первый план. Это создаёт иллюзию живого пространства. У Шилова бешено "стреляют из коридора" букеты, картины, "мёбель"; скульптуры оттуда же, как живые, рвутся в бой и т.д.
Пианино, столы и подоконники наклоняются то вперёд, то назад и всячески пляшут относително друг друга. Надувные, наверное. Как и модели.
booksandcoffe
July 4 2017, 13:12:42 UTC 6 years ago
askold_kr
July 4 2017, 13:14:18 UTC 6 years ago
>Потом все смелели и смелели, опускались все ниже (как в порнотетрисе): начали писать по плечи, по грудь... Ко времени Леонардо и Рафаэля уже расхрабрились и дошли до талии. До ступней опустились – к концу 16 века (если >интересно, могу как-нибудь подробно описать).
Было бы занятно увидеть такой материал, особенно с пояснением всех тонкостей и почему это было так сложно.
Paul Lantuch
July 4 2017, 16:02:39 UTC 6 years ago
sky_tigra
6 years ago
shakko.ru
6 years ago
shakko.ru
6 years ago
bely_den
July 4 2017, 13:14:19 UTC 6 years ago
Потому что вот про Асадова я на пальцах могу объяснить. А про Шилова - могла только поставить рядом Серова и с бесплодной надеждой вглядываться в лицо вопрошающего.
irina_rm
July 4 2017, 14:11:34 UTC 6 years ago
bely_den
6 years ago
bely_den
6 years ago
bely_den
6 years ago
irina_rm
6 years ago
ruta_and_mirtus
6 years ago
nikolazdolnikov
July 4 2017, 13:18:39 UTC 6 years ago
akk123
July 4 2017, 13:25:20 UTC 6 years ago
А про меха - взять Серовскую княгиню Орлову в чудовищном абажуре и гигантском палантине. А ведь в глаза не бросается, в первую очередь на лицо смотришь.
shkass
July 4 2017, 13:47:12 UTC 6 years ago
shakko.ru
6 years ago
tajjmahal
July 4 2017, 13:25:57 UTC 6 years ago
sergeytsvetkov
July 4 2017, 13:26:43 UTC 6 years ago Edited: July 4 2017, 13:28:38 UTC
shakko.ru
July 4 2017, 20:51:46 UTC 6 years ago
Aida Berg
July 4 2017, 13:33:12 UTC 6 years ago
il_ducess
July 4 2017, 13:37:03 UTC 6 years ago
Этот вопрос - чем вам Шилов не нравится, почему он кич всегда ставит меня в тупик))
Меня затошнило от его кол-ва, но разбор очень дельный.
В его работах нет ничего, не умения строить композицию на холсте, они всегда вываливаются, ни мастерства письма они всегда как написаны отдельно, замучены, цвета не сочетаются, нет души, гармонии, красоты... вообще сплошной ужас
il_ducess
July 4 2017, 13:37:56 UTC 6 years ago
shakko.ru
6 years ago
ivan_bub
July 4 2017, 13:37:13 UTC 6 years ago
Альтернативный CD
July 4 2017, 14:58:39 UTC 6 years ago
sky_tigra
6 years ago
the_night_born
July 4 2017, 13:39:09 UTC 6 years ago
shkass
July 4 2017, 13:39:34 UTC 6 years ago
shakko.ru
July 4 2017, 20:54:00 UTC 6 years ago
milav
6 years ago
shakko.ru
6 years ago
tukki
July 4 2017, 13:41:42 UTC 6 years ago
shakko.ru
July 4 2017, 20:55:05 UTC 6 years ago
aksenovalentina
July 4 2017, 13:48:37 UTC 6 years ago
А по-моемому в этом "художнике" просто нет уникальности: уникальности в письме, в колористике, в позировках, в композиции и тп. Он - такой же как и миллион других, взявших в руки кисточку. Раньше таких картин много возле метро продавали. Рембранд был один такой, да Винчи, Серов, Брюллов и тп - тоже, тотже портрет с Кеннеди - уникален по своему видению. И дело не в плохом сочетании бордового и красного. Уверенна что кто-нибудь из великих сделал бы это просто вау! Выбрав правильный оттенок и пропорциональное соотношение.
И потом, кого он рисует? Между нашей элитой и английской - пропасть. Там - традиции, здесь (сейчас) - колхоз беспросветный!
Paul Lantuch
July 4 2017, 16:12:41 UTC 6 years ago
tygyndarhan
July 4 2017, 13:56:07 UTC 6 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Comments for this post were locked by the author