-
Вчера я разразилась гневом по поводу фильма, эксплуатирующего безграмотный миф о том, что картину начинающего художника можно продать за сотни…
-
Спрашивают, что я думаю о выставке Рериха в Третьяковской галерее. Но лучше скажу, что вообще думаю о нем, как художнике, и скопом — о всех…
-
Два этих французских художников-импрессиониста -- просто притча во языцех, фразочка из анекдотов. Но на самом деле отличать их друг от друга --…
-
Пост " Как отличить Боровиковского от Рокотова и Левицкого?" и объяснения в нем вызвали неожиданную радость у читателей. В связи с этим…
-
Поступил вопрос от уважаемой читательницы: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, вы случайно никогда не писали, как различать русских портретистов 18…
-
Комментатор пишет: "Наука должна принадлежать народу! Вы сами виноваты, что к вашим рядам Фурье люди относятся как к абракадабре. И будем честными,…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Bestshakko.ru
July 4 2017, 21:56:39 UTC 6 years ago
voronkov_kirill Надо было начать с того, что для художника-реалиста Шилов отвратительный анатомист.
Помятые черепа, сломанные челюсти и разлетающиеся глаза — вот характерный почерк его портретов.
interius_pacem Я не заметила воздушной перспективы в его работах. Т. е воздуха в ней нет, глубины. Из-за этого работа выглядит реалистично-декоративной картинкой. Еще сильное упущение плохой колорит, цвета корпусные, художник не смешивает краски, если это краплак, то краплак и на свету и в тени, если ультрамарин, то ультрамарин на свету и в тени. Нет живописной сложности, проработки, глубины цвета, цветовых рефлексов на коже. Нет акцентов. Что хочет показать художник? Глаза, лицо или руки модели? К чему так выписывать розочки на платье , или подробно выписывать детали интерьера? Глаз скользит и не на чем не останавливается.
В хорошем портрете что-то главное бросается в глаза, а не все сразу. Да и композиции и позы модели не проработаны. Не видно поисков. Обычно художник перед тем, как приступить к работе делает много эскизов, как модель наиболее лучше подать.
hentai_hunter как дизайнер, могу сказать, что проблема с задниками у Шилова происходит, в основном, из-за того, что у него освещение не выписано вообще. По умолчанию передник светлый, задник темный, у него все размазано равномерно, отсюда и эффект неумелого коллажа. Ну и абсурдная детализация мелких предметов вокруг самого портретируемого.
psyhologica неосознанность, дремучесть. То есть, как художник Шилов не видит и не осознает, например, дикого сочетания палитры на своих картинах. Более осознанный художник мог бы, например, осознанно "поиграть" такой дикостью, использовать как приём, как особенность. Это может сработать и есть художники, которые использовали это. Но Шилов в этом смысле абсолютно - деревянный, именно что глупый.
seryi_polosatiy насчёт вписывания модели в интерьер - у Шилова часто предметы заднего плана оказываются контрастне/детальнее переднего плана и собственно модели. Это ломает восприятие перспективы и лишает портрет акцента, получается скорее натюрморт с моделью в качестве одного из овощей на тряпке
li_rysya В принципе он ткани писать не умеет, ни фактуру толком, ни цвет. Цвет вообще везде мертвый, размазанный. Где его этому научили? На первом курсе лучше пишут. Среди прочего особенно отмечу нелогичную неравномерность работы. Он пишет подробно мелкими мазками лица, руки, купидонов, но некоторые куски холста просто бросает, хотя это даже не какой-то фон вдали, который может быть размыт. Напротив, уж занавеску из люрекса вдали он пропишет, на неё не может даже тень упасть. Она сияет.
cleofide Вишенка на торте: портрет пожилой дамы, где виден край пианино. Интересно, пианино Шилов с натуры писал? Лично я такой никогда не видела. Чёрные клавиши группируются по принципу: две - три, и т.д., кроме крайних октав снизу и вверху, где могут быть только 2. Но никогда не четыре подряд! Там пропущена как минимум одна белая клавиша. А скорее всего, и больше. Потому что в последней группе из трех две первые слиплись, и между ними тоже нет белой. Так не бывает.
cambria_1919 Уже Леонардо сознательно отметил (а его современники интуитивно дошли), что предметы второго плана чем дальше, тем менее отчётливы, менее контрастны по цвету и вообще холоднее, чем первый план. Это создаёт иллюзию живого пространства. У Шилова бешено "стреляют из коридора" букеты, картины, "мёбель"; скульптуры оттуда же, как живые, рвутся в бой и т.д.
Пианино, столы и подоконники наклоняются то вперёд, то назад и всячески пляшут относително друг друга. Надувные, наверное. Как и модели.
donna_flor17
July 4 2017, 20:08:29 UTC 6 years ago
shakko.ru
July 4 2017, 21:47:35 UTC 6 years ago
Владимир Поляков
July 4 2017, 20:10:48 UTC 6 years ago
shakko.ru
July 4 2017, 21:49:11 UTC 6 years ago
anatoly_gorkun
July 4 2017, 20:12:44 UTC 6 years ago Edited: July 4 2017, 20:39:52 UTC
Считается, что при жизни Ван Гога была продана только одна его картина — "Красные виноградники в Арле". Есть утверждения, что работ, которые художнику удалось продать - не одна, а несколько штук.
Ну, не владел человек конъюнктурой, не умел писать дорого и богато. А Шилов умеет - рисует не кого попало, а людей нужных, богатых, статусных.
Что из этого получается - другой вопрос.
...........
А что же талант? Какова его цена?
дима ...
July 4 2017, 20:25:44 UTC 6 years ago
vladislavlev
July 4 2017, 20:36:15 UTC 6 years ago
Дмитрий Шаповалов
July 4 2017, 20:40:35 UTC 6 years ago
military_museum
July 4 2017, 20:41:17 UTC 6 years ago
urologe
July 4 2017, 20:48:41 UTC 6 years ago
semenoff
July 4 2017, 20:58:05 UTC 6 years ago Edited: July 4 2017, 21:02:49 UTC
Хотя может вы и правы, художник специально косо скадрировал, поломал композицию, чтобы создать amature look.
pantv
July 4 2017, 21:00:25 UTC 6 years ago
sober_wit
July 4 2017, 21:03:56 UTC 6 years ago
А у Серова кстати кисти рук вообще не часто выписаны. Но настолько захватывающие лица, что на кисти рук уже как-то не обращаешь особого внимания.
Я девочкой с родителями ходила на выставку Шилова. Хорошо помню свои впечатления - какая шуба! какая дубленка! А драгоценности как у принцессы! А души нет. Вот такое детское воспоминание.
Софья, а Глазунов? Что Вы про него скажете?
shakko.ru
July 4 2017, 21:50:35 UTC 6 years ago
и корпус в другую сторону вывернут
попробуйте так сесть.
и сравните как легко позы у классиков похожие написаны
usmaal
July 4 2017, 21:12:10 UTC 6 years ago
Спасибо за лекцию. Кстати как ретуши под станок на памятник очень подошли бы работы Шилова, я как ретушёр ответсвенно заявляю))
shakko.ru
July 4 2017, 21:50:44 UTC 6 years ago
starley77
July 4 2017, 21:17:24 UTC 6 years ago
Nadine K
July 4 2017, 21:19:50 UTC 6 years ago
lupusest_007
July 4 2017, 21:20:40 UTC 6 years ago
"модель не интегрирована в воздушно-пространственную среду" - true
"Люди на картине некрасиво, странно, несочетаемо одеты" - true
"Явные проблемы с анатомией, пропорциями, с тем, куда девать руки и ноги" - true
"Люди на картине находятся в некрасивом, странном, неуместном интерьере" - практически в каждом портрете
И так далее
Но Гоген - считается гением, а Шилов - халтурщик и конкьюктурщик. Уверен и Брюллова в его годы искусствоведы и критики тоже обвиняли в халтуре и коньюктуре. В струю просто бедный Шилов не попал, вот теперь и пинают кому не лень. Нет бы написать ему портрет Гагарина в полурастегнутой до пупа рубашке, в беседке у ручья с плавучей ивой, опираясь на статую голой вакханки - нет, из Союза художников точно бы выгнали, но зато попал бы на страницу скандалов в прессе и за то был бы причислен к лику гениев.
shakko.ru
July 4 2017, 21:52:06 UTC 6 years ago
myshevin
July 4 2017, 21:28:02 UTC 6 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Comments for this post were locked by the author