-
Вчера я разразилась гневом по поводу фильма, эксплуатирующего безграмотный миф о том, что картину начинающего художника можно продать за сотни…
-
Спрашивают, что я думаю о выставке Рериха в Третьяковской галерее. Но лучше скажу, что вообще думаю о нем, как художнике, и скопом — о всех…
-
Два этих французских художников-импрессиониста -- просто притча во языцех, фразочка из анекдотов. Но на самом деле отличать их друг от друга --…
-
Пост " Как отличить Боровиковского от Рокотова и Левицкого?" и объяснения в нем вызвали неожиданную радость у читателей. В связи с этим…
-
Поступил вопрос от уважаемой читательницы: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, вы случайно никогда не писали, как различать русских портретистов 18…
-
Комментатор пишет: "Наука должна принадлежать народу! Вы сами виноваты, что к вашим рядам Фурье люди относятся как к абракадабре. И будем честными,…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Bestshakko.ru
July 4 2017, 21:56:39 UTC 6 years ago
voronkov_kirill Надо было начать с того, что для художника-реалиста Шилов отвратительный анатомист.
Помятые черепа, сломанные челюсти и разлетающиеся глаза — вот характерный почерк его портретов.
interius_pacem Я не заметила воздушной перспективы в его работах. Т. е воздуха в ней нет, глубины. Из-за этого работа выглядит реалистично-декоративной картинкой. Еще сильное упущение плохой колорит, цвета корпусные, художник не смешивает краски, если это краплак, то краплак и на свету и в тени, если ультрамарин, то ультрамарин на свету и в тени. Нет живописной сложности, проработки, глубины цвета, цветовых рефлексов на коже. Нет акцентов. Что хочет показать художник? Глаза, лицо или руки модели? К чему так выписывать розочки на платье , или подробно выписывать детали интерьера? Глаз скользит и не на чем не останавливается.
В хорошем портрете что-то главное бросается в глаза, а не все сразу. Да и композиции и позы модели не проработаны. Не видно поисков. Обычно художник перед тем, как приступить к работе делает много эскизов, как модель наиболее лучше подать.
hentai_hunter как дизайнер, могу сказать, что проблема с задниками у Шилова происходит, в основном, из-за того, что у него освещение не выписано вообще. По умолчанию передник светлый, задник темный, у него все размазано равномерно, отсюда и эффект неумелого коллажа. Ну и абсурдная детализация мелких предметов вокруг самого портретируемого.
psyhologica неосознанность, дремучесть. То есть, как художник Шилов не видит и не осознает, например, дикого сочетания палитры на своих картинах. Более осознанный художник мог бы, например, осознанно "поиграть" такой дикостью, использовать как приём, как особенность. Это может сработать и есть художники, которые использовали это. Но Шилов в этом смысле абсолютно - деревянный, именно что глупый.
seryi_polosatiy насчёт вписывания модели в интерьер - у Шилова часто предметы заднего плана оказываются контрастне/детальнее переднего плана и собственно модели. Это ломает восприятие перспективы и лишает портрет акцента, получается скорее натюрморт с моделью в качестве одного из овощей на тряпке
li_rysya В принципе он ткани писать не умеет, ни фактуру толком, ни цвет. Цвет вообще везде мертвый, размазанный. Где его этому научили? На первом курсе лучше пишут. Среди прочего особенно отмечу нелогичную неравномерность работы. Он пишет подробно мелкими мазками лица, руки, купидонов, но некоторые куски холста просто бросает, хотя это даже не какой-то фон вдали, который может быть размыт. Напротив, уж занавеску из люрекса вдали он пропишет, на неё не может даже тень упасть. Она сияет.
cleofide Вишенка на торте: портрет пожилой дамы, где виден край пианино. Интересно, пианино Шилов с натуры писал? Лично я такой никогда не видела. Чёрные клавиши группируются по принципу: две - три, и т.д., кроме крайних октав снизу и вверху, где могут быть только 2. Но никогда не четыре подряд! Там пропущена как минимум одна белая клавиша. А скорее всего, и больше. Потому что в последней группе из трех две первые слиплись, и между ними тоже нет белой. Так не бывает.
cambria_1919 Уже Леонардо сознательно отметил (а его современники интуитивно дошли), что предметы второго плана чем дальше, тем менее отчётливы, менее контрастны по цвету и вообще холоднее, чем первый план. Это создаёт иллюзию живого пространства. У Шилова бешено "стреляют из коридора" букеты, картины, "мёбель"; скульптуры оттуда же, как живые, рвутся в бой и т.д.
Пианино, столы и подоконники наклоняются то вперёд, то назад и всячески пляшут относително друг друга. Надувные, наверное. Как и модели.
svetagoryacheva
July 4 2017, 16:56:46 UTC 6 years ago Edited: July 4 2017, 18:04:12 UTC
mary_bred_show
July 4 2017, 17:05:04 UTC 6 years ago
Ну и так далее...
shakko.ru
July 4 2017, 21:19:34 UTC 6 years ago
слишком много письменных источников от этого времени сохранится
mary_bred_show
6 years ago
schernov
July 4 2017, 17:06:37 UTC 6 years ago
В крупных мазках не разбираюсь.
Suspended comment
cleofide
July 4 2017, 17:07:54 UTC 6 years ago
Интересно, пианино Шилов с натуры писал? И у него, пианино, была наверху именно такая раскладка клавиш?
Лично я такой никогда не видела.
Чёрные клавиши группируются по принципу: две - три, и т.д., кроме крайних октав снизу и вверху, где могут быть только 2. Но никогда не четыре подряд! Там пропущена как минимум одна белая клавиша. А скорее всего, и больше. Потому что в последней группе из трех две первые слиплись, и между ними тоже нет белой.
Так не бывает.
Гипотезы: товарищ писал инструмент не с натуры, и тогда это халтура.
Либо писал с натуры и в упор не видел, как оно устроено.
Либо видел, но торопился и думал, что пипл схавает - пианино и пианино.
А куда смотрела заказчица, если она музыкантша?
Вывод: халтура.
Не говоря о китче.
chernobur_ka
July 4 2017, 18:25:14 UTC 6 years ago
anna_frid
6 years ago
shakko.ru
6 years ago
boristumentcev
July 4 2017, 17:10:08 UTC 6 years ago
Он - чрезвычайно даровитый мордомаз!
constant77
July 4 2017, 17:15:10 UTC 6 years ago
tuuliky
July 4 2017, 17:28:45 UTC 6 years ago
А вообще, после знакомства с творчеством Шилова я тоже пригорюнилась. Сама-то я еще только учусь, и мне даже до уровня Шилова еще пахать и пахать, но есть один момент. В кругу cg-художников есть убеждение, что главное для художника - трудолюбие. Чтобы стать мастером, надо фигачить (тут другое слово, запрещенное в вашем блоге). Фигачить, фигачить, фигачить, с утра до вечера и с вечера до утра, чем больше, чем одержимей, тем лучше. Глаз насмотрится, рука поставится, количество обязательно перейдет в качество, если качественно фигачить. И вот Шилов. Человек, который столько лет фигачит как не в себя, а прогресса в его работах просто нет. Одни и те же ошибки, многократно повторенные. Глаз не обучился ничему и рука тоже. Как-то тревожно мне теперь...
semenoff
July 4 2017, 17:42:51 UTC 6 years ago Edited: July 4 2017, 17:46:47 UTC
Что касается Шилова, он для будущих художников создал рынок. В СССР такого количества портретов как один Шилов, наверное не создали за 73 года. Зато теперь любой богатый захочет свой портрет, а это для вас хорошо. Все что написано в этом посте про Шилова правда, но он все равно художник с большим знаком "плюс". Гуляя по его галерее, я с удивлением узнал человек пять, с которыми знаком лично. :)
Просто рисуйте с постоянным желанием сделать каждый раз еще лучше и лучше...
tuuliky
6 years ago
semenoff
6 years ago
molly_coodle
6 years ago
shakko.ru
6 years ago
cambria_1919
July 4 2017, 17:32:56 UTC 6 years ago
Шилов, изобразив уже сотни физиономий и тел, до сих пор делает школьные ошибки в рисунке. Часто: голова к шее приделана то так, то сяк, а не вместе они родились. Как говорил тот же Брюллов о Кристине Робертсон: у
её фигур есть мясо, но нет костей.
Часто: предплечье длиннее, чем надо.
Почти всегда: лицо в 3\4, но оба глаза в фас, отчего дальний дыбом выглядывает из-за носа.
Уже Леонардо сознательно отметил ( а его современники интуитивно дошли), что предметы второго плана чем дальше, тем менее отчётливы, менее контрастны по цвету и вообще холоднее, чем первый план. Это создаёт иллюзию живого пространства. У Шилова бешено "стреляют из коридора" букеты, картины, "мёбель"; скульптуры оттуда же, как живые, рвутся в бой и т.д.
Пианино, столы и подоконники наклоняются то вперёд, то назад и всячески пляшут относително друг друга. Надувные, наверное. Как и модели.
А чувство цвета даётся природой. Если этого нет, при выучке обычно прибегают к сближенной спокойной гамме - и все довольны.
Но атласные наряды Шилова...
Кстати, на атласе нет рефлексов! Пишется с чёрно-белого фото?
bravo7
July 4 2017, 18:58:24 UTC 6 years ago
shakko.ru
6 years ago
selena2264
July 4 2017, 17:44:07 UTC 6 years ago
Olga Stechkina
July 4 2017, 17:45:13 UTC 6 years ago
shakko.ru
July 4 2017, 21:25:48 UTC 6 years ago
и вывод, вывод-то какой!
а музей, я думаю, после смерти Шилова ликвидируют, конечно
cosmicstarcat
July 4 2017, 17:49:22 UTC 6 years ago
Пересадка головы, руки которые неизвестно куда. Деть... Это все... К вопросу к Никасу Сафронову.
sunmylady
July 4 2017, 17:49:29 UTC 6 years ago
nevozmozhnyi
July 4 2017, 17:51:28 UTC 6 years ago
tygyndarhan
July 4 2017, 18:00:44 UTC 6 years ago
lenyashka
July 4 2017, 18:00:23 UTC 6 years ago
Спасибо огромное за пост и за блог в целом!
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Comments for this post were locked by the author