-
Вчера я разразилась гневом по поводу фильма, эксплуатирующего безграмотный миф о том, что картину начинающего художника можно продать за сотни…
-
Спрашивают, что я думаю о выставке Рериха в Третьяковской галерее. Но лучше скажу, что вообще думаю о нем, как художнике, и скопом — о всех…
-
Два этих французских художников-импрессиониста -- просто притча во языцех, фразочка из анекдотов. Но на самом деле отличать их друг от друга --…
-
Пост " Как отличить Боровиковского от Рокотова и Левицкого?" и объяснения в нем вызвали неожиданную радость у читателей. В связи с этим…
-
Поступил вопрос от уважаемой читательницы: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, вы случайно никогда не писали, как различать русских портретистов 18…
-
Комментатор пишет: "Наука должна принадлежать народу! Вы сами виноваты, что к вашим рядам Фурье люди относятся как к абракадабре. И будем честными,…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Bestshakko.ru
July 4 2017, 21:56:39 UTC 6 years ago
voronkov_kirill Надо было начать с того, что для художника-реалиста Шилов отвратительный анатомист.
Помятые черепа, сломанные челюсти и разлетающиеся глаза — вот характерный почерк его портретов.
interius_pacem Я не заметила воздушной перспективы в его работах. Т. е воздуха в ней нет, глубины. Из-за этого работа выглядит реалистично-декоративной картинкой. Еще сильное упущение плохой колорит, цвета корпусные, художник не смешивает краски, если это краплак, то краплак и на свету и в тени, если ультрамарин, то ультрамарин на свету и в тени. Нет живописной сложности, проработки, глубины цвета, цветовых рефлексов на коже. Нет акцентов. Что хочет показать художник? Глаза, лицо или руки модели? К чему так выписывать розочки на платье , или подробно выписывать детали интерьера? Глаз скользит и не на чем не останавливается.
В хорошем портрете что-то главное бросается в глаза, а не все сразу. Да и композиции и позы модели не проработаны. Не видно поисков. Обычно художник перед тем, как приступить к работе делает много эскизов, как модель наиболее лучше подать.
hentai_hunter как дизайнер, могу сказать, что проблема с задниками у Шилова происходит, в основном, из-за того, что у него освещение не выписано вообще. По умолчанию передник светлый, задник темный, у него все размазано равномерно, отсюда и эффект неумелого коллажа. Ну и абсурдная детализация мелких предметов вокруг самого портретируемого.
psyhologica неосознанность, дремучесть. То есть, как художник Шилов не видит и не осознает, например, дикого сочетания палитры на своих картинах. Более осознанный художник мог бы, например, осознанно "поиграть" такой дикостью, использовать как приём, как особенность. Это может сработать и есть художники, которые использовали это. Но Шилов в этом смысле абсолютно - деревянный, именно что глупый.
seryi_polosatiy насчёт вписывания модели в интерьер - у Шилова часто предметы заднего плана оказываются контрастне/детальнее переднего плана и собственно модели. Это ломает восприятие перспективы и лишает портрет акцента, получается скорее натюрморт с моделью в качестве одного из овощей на тряпке
li_rysya В принципе он ткани писать не умеет, ни фактуру толком, ни цвет. Цвет вообще везде мертвый, размазанный. Где его этому научили? На первом курсе лучше пишут. Среди прочего особенно отмечу нелогичную неравномерность работы. Он пишет подробно мелкими мазками лица, руки, купидонов, но некоторые куски холста просто бросает, хотя это даже не какой-то фон вдали, который может быть размыт. Напротив, уж занавеску из люрекса вдали он пропишет, на неё не может даже тень упасть. Она сияет.
cleofide Вишенка на торте: портрет пожилой дамы, где виден край пианино. Интересно, пианино Шилов с натуры писал? Лично я такой никогда не видела. Чёрные клавиши группируются по принципу: две - три, и т.д., кроме крайних октав снизу и вверху, где могут быть только 2. Но никогда не четыре подряд! Там пропущена как минимум одна белая клавиша. А скорее всего, и больше. Потому что в последней группе из трех две первые слиплись, и между ними тоже нет белой. Так не бывает.
cambria_1919 Уже Леонардо сознательно отметил (а его современники интуитивно дошли), что предметы второго плана чем дальше, тем менее отчётливы, менее контрастны по цвету и вообще холоднее, чем первый план. Это создаёт иллюзию живого пространства. У Шилова бешено "стреляют из коридора" букеты, картины, "мёбель"; скульптуры оттуда же, как живые, рвутся в бой и т.д.
Пианино, столы и подоконники наклоняются то вперёд, то назад и всячески пляшут относително друг друга. Надувные, наверное. Как и модели.
arch_i_cat
July 4 2017, 14:58:41 UTC 6 years ago
вообще у меня скорее вызывает вопросы, почему непонятно, что Шилов скверный художник. Это ж видно глазами - кривые лица, отсутствие анатомии, плохая работа с фактурой, чудовищная колористика, подражание академизму при отсутствии школы, если одним словом.
Какой тут Брюллов, откуда?
ruta_and_mirtus
July 4 2017, 18:06:42 UTC 6 years ago
Это же прямо... в нос шибает.
shakko.ru
6 years ago
Алексей Сумеров
July 4 2017, 15:09:26 UTC 6 years ago
Скажите, пожалуйста, насчет Есенина и Асадова тоже был подобный ликбез? Согласен с вами на 100%, но не могу понять, почему именно.
k0teh0k
July 4 2017, 16:15:49 UTC 6 years ago
shakko.ru
6 years ago
e_1_off
July 4 2017, 15:10:45 UTC 6 years ago
На эталонно плохом с ключами ожерелье похоже на гигантскую многоножку.
illamaska
July 4 2017, 15:14:29 UTC 6 years ago
У Шилова же рука просто выписана, без смысла. Особенно с любовью вырисовал ямочку на подбородке ))
shakko.ru
July 4 2017, 21:08:59 UTC 6 years ago
agritura
July 4 2017, 15:15:08 UTC 6 years ago
li_rysya
July 4 2017, 15:17:13 UTC 6 years ago
У шиловской мадам на фоне барельефа с Богоматерью бросаются в глаза дебильные складки рукавов. Ну подойди и разложи красиво, куда торопиться?..
В принципе он ткани писать не умеет, ни фактуру толком, ни цвет. Цвет вообще везде мертвый, размазанный.
Где его этому научили? На первом курсе лучше пишут.
Среди прочего особенно отмечу нелогичную неравномерность работы.
Он пишет подробно мелкими мазками лица, руки, купидонов, но некоторые куски холста просто бросает, хотя это даже не какой-то фон вдали, который может быть размыт. Напротив, уж занавеску из люрекса вдали он пропишет, на неё не может даже тень упасть. Она сияет.
Портреты Леди Ди прекрасны. Не видела раньше.
shakko.ru
July 4 2017, 21:10:15 UTC 6 years ago
junebenjelly
July 4 2017, 15:17:17 UTC 6 years ago
loruta
July 4 2017, 15:17:59 UTC 6 years ago Edited: July 4 2017, 15:58:09 UTC
Вообще по стилю чем-то напоминает бесконечные штампованные обложки любовных романов с декольтированными девицами, отличающимися только цветом волос и платьев, в объятиях красавчиков-топлесс.
shakko.ru
July 4 2017, 21:10:32 UTC 6 years ago
vopros_veka
July 4 2017, 15:23:02 UTC 6 years ago
boldova_galina
July 4 2017, 15:29:11 UTC 6 years ago
леонид воронов
July 4 2017, 15:34:23 UTC 6 years ago
shakko.ru
July 4 2017, 21:10:51 UTC 6 years ago
athenaie
July 4 2017, 15:39:04 UTC 6 years ago
"(если интересно, могу как-нибудь подробно описать)." - да, это было бы очень интересно!
warsh
July 4 2017, 15:43:56 UTC 6 years ago
molly_coodle
July 4 2017, 15:51:39 UTC 6 years ago
присоединюсь с вопросом к тем, кто про обрезанные ноги Чарльза и Дианы
понятно, что у профессионального художника, если не соблюдаются законы композиции и особенно нарушены какие-то табу, например, как здесь - грубо обрезаны конечности, или человек явно смещен ниже того места, где должен бы быть (согласно правилам третей хотя бы), или горизонт завален ) - то это не ошибка, а художественный приём
не могли бы вы рассказать об этом хп, пожалуйста
ну, и чтоб конкретизировать: кто его использовал, кто первый придумал хахаха, что именно искажали - что сказать-то хотели?
обратная перспектива в иконописи опять же - ведь тоже из этой серии?
как-то так )
shakko.ru
July 4 2017, 21:11:13 UTC 6 years ago
v_lechenko
July 4 2017, 15:55:10 UTC 6 years ago
shakko.ru
July 4 2017, 21:11:53 UTC 6 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Comments for this post were locked by the author