Софья Багдасарова (shakko.ru) wrote,
Софья Багдасарова
shakko.ru

Categories:

Почему нельзя верить тому, что написано в интернетах (про картины)

или "Возлюбленная Афанасия Фета красавица Мария Лазич и её тысяча лиц".

Не сохранилось портретов у дамы.
А общественность не терпит визуального вакуума.
Поэтому выходит например вот так:

img4.jpg

Красивая женщина, правда?
Правда.
Потому что это Наталья Гончарова-Пушкина.

Или так:

12.jpg

Если вы думаете, что это Мария Лазич... ха-ха. Так кто это?Collapse )
Tags: интернету нельзя верить, онлайн-архивы, понабежали
Subscribe

Posts from This Journal “интернету нельзя верить” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 100 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Безобразие.
Кажется, что Анну Фурман художник все-таки изменил. Т.е. срисовывал с нее, но лицо получилось слегка другим (скулы, глаза, подбородок...) - может, честно пытался переделать ее в Лазич?
нет, в коллаже просто исходный рисунок Гампельна, а отдельно я поставила что нашла - гравюру с него

oblomskaya

7 years ago

fish_n_lilies

7 years ago

Ну самое главное, что бы Пушкена от Гоголя-моголя отличала школота.
А дефки что? Все одинаковые!
:))
По неопознанному карандашному рисунку - есть вот такой вариант, более полный: http://upyourpic.org/images/201310/83s9eq1ejv.jpg

Какая-то нелепая несколько работа, с виду вообще ученическая.
да, это я видела.
снято в музее, блики от стекла наверно

kaganer

7 years ago

shakko.ru

7 years ago

kaganer

7 years ago

shakko.ru

7 years ago

kaganer

7 years ago

shakko.ru

7 years ago

kaganer

7 years ago

shakko.ru

7 years ago

Она же Лазич, она же Фурман, она же Боткин она же Сушкова, она же Гончарова, она же Чачашвили, она же Берс..)

Из незабвенного Уинстона Черчилля:
"Всегда проверяй цитаты: свои - перед тем как сказать, чужие - после того, как они сказаны".

Возлюбленная Лермонтова меня напугала. чем-то напомнила фильм "Пенелопа".
Знакомая картина. Сама то и дело ругаюсь.
Перепутать барышень 19 века - еще туда сюда, но как, Карл, они наших императоров-Александров Путают? Как?!
Боян, но никогда не грех повторить. Кажется, это неперешибаемый рекорд. Книга вышла в Москве, в "Амфоре", никто бровью не повел:

catherine_catty

7 years ago

mitrius

7 years ago

catherine_catty

7 years ago

Помилуйте, они все на одно лицо. Немудрено что спутали.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 7-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Первая "незнакомка" - это репринт (какой-то корявый) работы итальянского художника Angelo Asti. Он эту даму - его музу, видимо - в разных вариантах наизображал)
думаете? мне кажется нет. У него похожий типаж, но попухлее, это типичные gibson girl конца 19 века.

с картинкой в посте все норм, это не корявый репринт, а рисунок пером, подкрашенный акварелью.
а дама должна быть типа байроновской музы Каролины Ламб (но не она)

yopster

7 years ago

shakko.ru

7 years ago

yopster

7 years ago

fish_n_lilies

December 5 2016, 08:01:43 UTC 7 years ago Edited:  December 5 2016, 08:07:12 UTC

Про Шарлотту Бронте с позиций психоанализа я могу, но только в приватной беседе.

ПС. Черт, как-то двусмысленно получилось...
В общем, про нее и про Марину Цветаеву не столько думалось, сколько чувствовалось многое, и как текст, который кто угодно может прочесть, будет выглядеть излишне неряшливо. А вот в формате диалога с таким же заинтересованным и неравнодушным слушателем можно.
И даже нужно!
не скромничай
интересно же

fish_n_lilies

7 years ago

fish_n_lilies

7 years ago

почему нельзя верить википедии?
потому что я до сих пор выигрываю свой любимый коньяк
меняя информацию в вике по своему разумению ...
не кардинально, но существенно ...
а вы не знали?
ну значит вы мошенничаете

as_romanoff

7 years ago

volobui

6 years ago

Я думаю, что этот процесс только начинается. Люди будут полагаться всё больше и больше на результаты быстрого поиска по гуглопомойке и мало кто будет знать реальность .
"Матрица" наступает и Джонни Мнемоник сбывается.!
ну, мне кажется логичным, что в середине 19 века, когда портреты были все-таки достаточно штучным товаром (в отличии от нынешней эпохи "500 туалетных селфи за день"), никому бы не пришло в голову рисовать портрет девушки, чья единственная заслуга - быть возлюбленной не шибко известного на тот момент поэта, к тому же - незаконнорожденного (то есть, по канонам того времени - человека второго сорта)

Это сейчас можно восстановить всю половую биографию любого сколь-либо публичного персонажа вплоть до его пре-пубертатного возраста
А 200 лет назад - проблема
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “интернету нельзя верить” Tag