Почему нельзя верить тому, что написано в интернетах (про картины)

Знали б вы, как радостно народ путает, скажем, античные театры в разных городах и странах. И храмы Артемиды (которые даже иногда становятся храмами некого загадочного Артемиса....)

ах, спасибо! Очень остро и умно! Всегда с огромным удовольствием, поднимая себе настроение, читаю Ваши посты.

В копилку бреда: я одно время по работе верстала школьную газету, для которой писали дети журналистского кружка местного дома пионеров. Ставлю один материал про сноуборд или скейтборд, какой-то спортивный транспорт, короче, и читаю в тексте, что его изобретателем был (та-дам!) Джаред Лето. Редактору (пенсионного возраста тетеньке, которая такого имени стопудов не слышала раньше) написала, текст мы исправили, конечно. Главная загадка для меня - это дети троллили или случайно имя не оттуда скопировали, или что? Вся деятельность этого кружка причем сопровождалась невероятным пафосом "мы готовим настоящих журналистов, тех, кто придет на смену и тп"

Про женщину, одетую по моде конца века и предположительно кокотку, учебник по литературе за 11 класс авторства Чалмаева и Зинина говорит, что это прототип героини рассказа Куприна "Гранатовый браслет", Людмила Ивановна Любимова, в девичестве Туган-Барановская.



http://baik-info.ru/kopeika/2007/14/007001.html

Вот эту вы наверняка видели - викторианская открытка, с которой, похоже, срисована головка девушки:

Здравствуйте! Неопознанная "Мария Лазич" - это карандашная копия с картины Анжело Асти и общая иллюстрация к книге Павла Синицына "Созвездье дев", где собственно Лазич посвящено всего лишь три абзаца.

Как же Вы правы! Я по сто раз проверяю информацию в Интернете, когда хочу о ком-то написать, и столько ляпов, натяжек и откровенной халтуры нахожу, боже упаси!
Спасибо за этот пост, прочла с удовольствием и единодушием.
Надо, надо об этом писать, чтобы не вводить людей в заблуждение!