Софья Багдасарова (shakko.ru) wrote,
Софья Багдасарова
shakko.ru

Category:

Едем дальше: почему «Герника» — это гениальная картина

Как это сделано и почему это сработало?

На той неделе я рассказывала, как "Герника" приобрела репутацию мирового шедевра. А вот тут я разжевывала, к каким картинам слово "шедевр" корректно применять. И я подчеркиваю — слова "шедевр" и "гениальное произведение" — это не синонимы. Куча гениальных картин остались неизвестными, и в списки шедевров не входят. Большинство шедевров, впрочем, как раз гениальны или хотя бы талантливы.



Далее я попробую перечислить по пунктам, какими техническими приемами и использованными эмоциями оперировал Пикассо, и почему его работа получилась гениальной и заслужила славу шедевра.
Read more...Collapse )
Tags: вопросы про искусство, пикассо, шедевры А-Я
Subscribe

Posts from This Journal “вопросы про искусство” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 369 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
я как раз смотрела на Гернику в музее королевы Софии этим летом. не могу сказать, люблю я ее или не люблю, но все в этом посте (и в предыдущем про нее) - всё правда: и то что она наваливается на тебя всей своей мощью и размерами; и то что она одна висит в отдельном зале и делается этим еще более важной; и глаз не охватывает ее целиком и начинает гулять по картине, а тебя охватывает вся эта боль, весь этот ужас и смерть; и ощущение тяжести, и слезы наворачиваются - всё так. А вокруг зала с Герникой еще висит много работ-эскизов; подготавливают тебя, значит. Ты сначала ходишь и смотришь на все эти эскизы, на разные варианты расположения фигур, поз, выражений лиц и т д, а потом видишь ее саму, Гернику, и понимаешь, что итоговый вариант - самый сильный, самый душераздирающий, самый эмоциональный. Не знаю ни одной картины, которая бы так же выворачивала душу наизнанку своим ужасом и депрессией.
Спасибо вам за подробный разбор!:)
Меня всегда поражало умение объяснить эмоции. Чувствовать-то мы все умеем, а вот объяснить, да еще так, чтобы это было понятно и объяснением проняло до костей спокойного и отстраненного...
Спасибо, что рассказываете так подробно и интересно.
Да, Пикассо был, прямо скажем, художник не бездарный...
Вот, вот именно для этого нужны искусствоведы/экскурсоводы,
что бы вовремя указать/подсказать: "....герои картины КРИЧАТ. КРИЧАТ!!!"
йя вот в одиночестве осматривал сие полотно и так и не заметил что герои кричат,
наверно потому-что аффтор поленился пририсовать к ртам облачка с текстами "А-а-а!!!", "О-о-о!!!" и т.п.
:-))))))))))
"5"!

akuser999

4 years ago

shakko.ru

4 years ago

Софья, спасибо, это огонь! Моя любимая статья из Ваших
Сорри, я комменты к первому посту не читал - а что, есть люди, не согласные с утверждением в заголовке?
и не читайте

qebedo

4 years ago

я как раз смотрела на Гернику в музее королевы Софии этим летом. не могу сказать, люблю я ее или не люблю, но все в этом посте (и в предыдущем про нее) - всё правда: и то что она наваливается на тебя всей своей мощью и размерами; и то что она одна висит в отдельном зале и делается этим еще более важной; и глаз не охватывает ее целиком и начинает гулять по картине, а тебя охватывает вся эта боль, весь этот ужас и смерть; и ощущение тяжести, и слезы наворачиваются - всё так. А вокруг зала с Герникой еще висит много работ-эскизов; подготавливают тебя, значит. Ты сначала ходишь и смотришь на все эти эскизы, на разные варианты расположения фигур, поз, выражений лиц и т д, а потом видишь ее саму, Гернику, и понимаешь, что итоговый вариант - самый сильный, самый душераздирающий, самый эмоциональный. Не знаю ни одной картины, которая бы так же выворачивала душу наизнанку своим ужасом и депрессией.
Спасибо вам за подробный разбор!:)
+1
Те же ощущения, когда увидел оригинал и окружение.
С Золотым сечением - тут все сложнее, в Европе параллельно были в ходу разные системы пропорций и Пикассо, разумеется, с линейной не бегал - все на глаз. Чаще всего всего это ЗС пытаются натянуть на самое известное произведение, даже если там его и нет.
Мне кажется гораздо важнее для Пикассо не линия сама по себе, а форма. Он идет от кубизма - разбирает природную форму и пересобирает заново, выворачивая, услиливая и т.д.
ну если копать серьезно, то тут на диссертацию, ага. Я же все упрощаю, для порционного понимания.
Когда Пикассо начинал свой путь у него были отличные картины, потом, видимо, начались злоупотребления запрещенными веществами и всё пошло прахом. На эту жуть смотреть невозможно.
простите, что именно в абзаце:
Если же вы сразу смотрите на подобные картины, называя их "мазня и говно" (за второе слово в моем блоге я баню), то мои обьяснения вы сочтете совершенно неправдоподобными и натянутыми. Так что лучше не тратьте время на чтение.
(И особенно на комментирование, чо мне лишний раз расстраиваться-то).

было вам непонятно?

anariel_rowen

4 years ago

lev_evgenevi4

4 years ago

Большущее спасибо за рассказ о "теории и матчасти" этой картины - так гораздо интереснее её воспринимать и понимать.

(Подробней читайте Рудольф Арнхейм. "Искусство и визуальное восприятие". 1974, скажем).(с)
И ещё раз спасибо: побежал искать.

Значит, здесь я нарисую острое, колючее, резкое, угловатое!(с)
Лампочка, абажур и даже керосинка нарисованы округлыми, так что "реалисты" могут спать спокойно. )

Подозреваю, что левши считывают эоо иначе (с)
Г-м. Никогда об этом не задумывался. При случае попробую понаблюдать за своими реакциями и ощущениями. И всеподданейше доложу о результатах. )

Вопрос по работе Инглиша с последней картинки поста: а что именно он сказать хотел? Просто создал свой вариант "Герники" или посвятил картину каким-то конкретным событиям? Меня смущает такая деталь, как самолёт B24 "Liberator" (с неправильно изображённым бомболюком, ну да не суть). Если картина про ужасы войны в общем, то он плюс на минус уместен, если же конкретно о Гражданской в Испании (или ВМВ), то самолёт условно "наш", а не "их".
а он кажется написал картину, в которой хэппи энд, все живы и целы

fatangryopossum

4 years ago

vishniakov

4 years ago

alon_68

4 years ago

twincat

4 years ago

basyanya

4 years ago

blogo_go

4 years ago

Анна Охотская

4 years ago

fatangryopossum

4 years ago

Тот самый момент, когда понимаешь, что негоже ломать чужие игрушки.

Всем своя утеха и забава.

arbeit_macht_fr

September 25 2019, 07:53:10 UTC 4 years ago Edited:  September 25 2019, 08:14:43 UTC

Притягательность Пикассо есть в попытке изобразить не образы, но эмоции. Почему у него на картинах у теток три лица? Потому что лицо меняется за секунду.

Как в фильмах Джона Ву, он первый начал снимать один взрыв с пяти сторон. Близко, далеко, с холмов, слева, справа.

Объем на экране, как у Пикассо, движение и эмиоция.

Раз уж мы разговорились о концепции некоей "гениальности", гениальны ли микенские толстосямые бабы, "Незнакомка" или "Рюмка водки на столе"? Вот чо гениально?

Гениально то, что рождает улыбку на лице смотрящего или слушающего. Когда он сыну показывает или доче в машине втыкает. Когда они вместе, когда им вместе хорошо.

Да, я не буду слушать Лепса по дорого домой, я поставлю "Вариации Гольдберга".

Но, я буду счастлив за них и не назову ...
какие комментаторы в массе хорошие.
видно, я разгулялась с банхаммером своим серьезно ране.
Вам не начинать и не привыкать. У вас он висит вместо ращщотки над кроватью.

При всем уважении.

anariel_rowen

4 years ago

shakko.ru

4 years ago

tygyndarhan

4 years ago

shakko.ru

4 years ago

tygyndarhan

4 years ago

tygyndarhan

4 years ago

shakko.ru

4 years ago

tygyndarhan

4 years ago

Спасибо
Вы пытаетесь поверить алгеброй гармонию?
Не обессудьте, хочу вступиться за хозяюшку, сказав свою точку зрения на все произведения искусства в мире. С вашего позволения.

Они делятся лишь на две категории: я тащусь, и мне пофигу. Почему? Так случилось. Мне нужно чье-либо мнение? Нет, у меня есть свое.

И всем всего доброго.

Well Perm

4 years ago

alon_68

4 years ago

Well Perm

4 years ago

alon_68

4 years ago

Well Perm

4 years ago

alon_68

4 years ago

vishniakov

4 years ago

shakko.ru

4 years ago

anariel_rowen

4 years ago

desuman

4 years ago

tata_amaro2

4 years ago

А что из литературы почитать на тему - "человеку приятнее смотреть на круг, чем на ромб, на голубое, чем на коричневое". Где проверяется, что это общий закон, а не дело вкуса и пристрастий каждого конкретного смотрящего?
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “вопросы про искусство” Tag