Фернан Пелес. Маски и страдания. Бродячие артисты. 1888

Далее фрагменты

( Collapse )

Прежде чем что-то сказать, пропусти свои слова через три сита:
1. Правда — это действительно соответствует фактам?
2. Доброта — это не причинит вреда, не унизит, не ранит?
3. Польза — это принесёт хоть какую-то реальную пользу тому, кому ты это говоришь?

Вопросительный знак: если слова не проходят фильтры, возможно, говорить вообще нечего.

Перечитываю и переслушиваю Ефремова.
Туманность Андромеды и Час Быка.

Актуально как никогда.

Удивительно как человек несколькими крупными мазками показал вектор развития цивилизации и определил критичные законы этого развития.

И совершенно прекрасный язык.

В связи с разнообразными событиями, все снова стали обсуждать, как бы они хотели, чтобы закончилась русско-украинская война.

Скажу честно то, что говорил еще раньше: мне совершенно безразлично, где будет проходить граница между ними, и кому достанется Крым и Донбасс. Мне так же безразлично, какие культурные процессы будут происходить в Украине, кого они будут хоронить в Пантеоне, а чьи памятники разрушать.

Настоящий мой враг в этой войне, поскольку Россия мне не чужая, - это российский фашизм. И настоящая моя мечта - дожить до национального покаяния России и дефашизации. Исторический опыт учит, что этого невозможно достичь без унизительного поражения, и потому я мечтаю об унизительном поражении России.

Но я не такой эгоист, чтобы желать исполнения своей мечты ценой гибели украинских солдат и граждан. Поэтому, если перемирие будет достигнуто без поражения России и лишних жертв, я предпочту перемирие исполнению мечты.

Вдогонку к прошлому посту: получив вчера свой приз на Красной площади, я практически сразу оттуда убежал. Но если вдруг кому-то интересно — там ещё три дня проходит большой книжный фестиваль "Красная площадь". И там вроде бы интересная и разнообразная программа, но...

Меня такие книжные сборища всё чаще отталкивают, поскольку за этим коммерческим шумом уже и не разглядеть приличную литературу. Вот к примеру, прямо сейчас, пока я пишу, там проходит семинар под названием «Продвижение больших книжных проектов: успешные партнерства». Думаю, все его участники очень счастливы оттого, что я туда не пришёл и не задал главный вопрос:

Настоящие книги, на которых мы росли, никто никуда не «продвигал» искусственно. Они были самоходные, они побеждали в естественном оборе — друзья брали у друзей, родители читали детям, студенты копировали на ксероксах и первых ЭВМ. Поэтому все громкие проекты «продвижения» — это признак слабых книг, которые без маркетинговых костылей будут забыты уже через пару лет. И нахрена нам такая литература?

Но разве может ответить на этот вопрос такой спикер семинара, как Владислав Отрошенко, "арт-куратор общенационального культурного проекта Сбербанка «Нейросеть GigaCat пишет второй том «Мертвых душ» Гоголя»? Ведь кроме слова "продвижение", тут и сказать нечего. С этим поддельным Сберо-Гоголем они носятся с 2024 года, и до сих пор это никому не интересно.

А если погуглить самого Отрошенко, то выяснится, что сам он уже 15 лет пишет «продолжения Гоголя». После этого наблюдения возникает подозрение, что Гигачат - это такой подвал с литературными неграми, которые изображают нейросеть путем слепой десятипальцевой печати.

Особенно тупо звучит слово "общенациональный" в названии проекта. Видимо, хотели подчеркнуть масштаб безуспешного продвижения. Но мне лично это напомнило совсем другое: многочисленные сообщения о том, что нейросети Сбербанка говорят по-русски хуже, чем по-английски. Они там уже миллиарды потратили на то, чтобы по запросу "весна" машинка перестала рисовать пружинку (spring). Думаю, Гоголь уже в гробу обхохотался от этих нейрогоголей из индийского кол-центра.

Однако, чтобы закончить на более содержательной ноте — дам вам альтернативную ссылку. Франкенштейновские опыты Сбера напомнили мне, что неделю назад мы поучаствовали в маленькой, но очень весёлой ИБ-конференции ёPRSTCON. И там в гуманитарном треке Марианна сделала доклад о том, как нейронки вытесняют живых переводчиков и писателей (на практике, с примерами). По ссылке есть видеозапись доклада и слайды:

"ИИ против гуманитариев: проигранная битва?"

А картинка для привлечения внимания — это мой маленький iDog, полученный за победу в хайку-конкурсе, который проводила корпорация Intel в российском Живом Журнале в 2007 году. Самая приятная особенность этого робо-пёсика в том, что он уже десять лет выражает свои эмоции только светомузыкальными сигналами. Никаких слов, никаких текстов! Это очень подходит человеку, который после посещения каждой книжной ярмарки мечтает о массовых принудительных курсах под названием "Как перестать писать".

Про революцию некогда было сказано, что она пожирает своих детей. Но реакция занимается этим гораздо чаще! Вот свежий пример. Сидел на лавочке в Киеве на Андреевском спуске Михаил Афанасьевич Булгаков.



Всё. Больше не сидит. 4 июня сего года снесли сердешного по постановлению киевских властей.( Collapse )

Много раз убеждался, что нет сложных направлений в науках, искусствах и технологиях. Есть только комбинация трёх свойств:

1. Запутанные и плохо выстроенные в последовательность объяснения.
2. Всратые способ записи и терминология.
3. Так себе понимание темы теми, кто её типа преподаёт.

Второй пункт очень любят математики, где каждый считает своим долгом для только что придуманной им области ввести ни на что не похожий язык обозначений и даже очевидные вещи назвать неочевидными словами, которые потом будут раз в сто страниц использоваться без напоминаний о том, что они значат. Ещё его любят музыкальные теоретики — с теми же проявлениями. Но у математиков при этом хотя бы есть правда работающие теоретические концепции.

Впрочем, первый пункт математики с музыкальными теоретиками тоже любят, но тут им конкуренцию составляют физики, химики и, чего там, чуть ли не вообще все. Даже среди программистов есть специальная довольно большая по размерам секта, где в ходу объяснения вида «сначала вы десять лет познаёте нашу философию, а потом дело дойдёт и до Hello, world».

Третий пункт во многом следствие первых двух и, конечно же, самого третьего пункта, поскольку плохое понимание наследуется каждым следующим поколением распространителей.

А так-то, ну… мне иногда говорят что-то типа «но не может же человек без подготовки начать понимать матан — вы же не объясните его первокласснику». Вообще как раз матан как раз первокласснику можно было бы объяснить без проблем. Поскольку там в реальности, кроме понимания четырёх арифметических действий, а то и вообще двух, особо ничего и не нужно. Но сабжевые три пункта и там тоже в деле, поэтому большинство не понимает даже после пяти лет вуза после десяти лет школы.