В эпоху интернета научное сообщество становится более проницаемым для идей, расширяют свои функции библиотеки, архивы, происходит революция в издании журналов и в учёте «ценности» научной публикации, преображается сам процесс исторического исследования и его формат. Новые способы обработки и систематизации данных – не просто инструменты историка. Они могут ставить новые проблемы и задачи, делают продуктивней исследовательску
Ниже вы найдете ряд самых базовых рекомендаций по использованию программ и сетевых ресурсов в ходе исследования. Эти рекомендации являются результатом как личного опыта, так и опыта коллег, откликнувшихся на просьбу о помощи в подготовке этого материала.
Список не претендует на полноту: набор используемых программ, сайтов и пр. индивидуален для каждого исследователя и в огромной степени зависит от конкретной задачи и области специализации. Ниже речь пойдёт об общих для всех историков и гуманитариев областях работы, где использование новых технологий представляется наиболее эффективным. Ими, разумеется, круг задач «научного софта» не ограничивается.
Где найти нужные книги и статьи
Google Books
Наиболее популярной и крупной книжной библиотекой в настоящий момент является Google Books. Этот проект был запущен Google в 2004 году с целью оцифровки всех существующих печатных книг и создания полнотекстового поиска по их содержанию. Под давлением правообладателей от идеи полнотекстового поиска для всех книг хранилища решили отказаться уже в 2011 году, однако сам проект по оцифровке книг успешно развивается. По данным на апрель 2013 года, в систему введено уже более 30 млн книг, в то время как общемировое количество названий книг специалистами Google оценивается в 130 млн.
Благодаря поиску по огромному массиву данных Google Books чрезвычайно эффективен при проверке фактических сведений, сборе информации о конкретной реалии, человеке и проч. Кроме того, с его помощью можно работать со старыми изданиями, часто недоступными в обычных библиотеках.
Часть книг (на которую не распространяются авторские права) находится в открытом доступе и может быть сохранена на компьютер в формате PDF. В основном это книги начала XX века или более ранние (нужно учитывать, что описание кириллических книг далеко от идеала и найти нужные бывает не так просто). Любое современное воспроизведение старой книги, как правило, изымает прототип из публичного доступа. Это важно учитывать, и если вы предполагаете в дальнейшем использовать то или иное издание, хранящееся на Google Books в открытом доступе, лучше сохраните его к себе на компьютер или любой другой носитель информации.
Если на книгу не должны распространяться авторские права, но доступ к ней всё же закрыт, можно попробовать зайти на сайт через американский прокси-сервер. Нередко (видимо, из-за правовых коллизий) пользователям из Америки открыт доступ к оцифрованным книгам, «закрытым» для европейцев. Альтернативным выходом в такой ситуации является использование сайта archive.org, о котором речь пойдёт ниже.
При обращении к новым изданиям главная неприятность в работе с книжным сервисом Google – это закрытие случайных страниц. Чтобы посмотреть и скачать максимальное количество листов, нужно понимать несколько простых вещей:
1) Google «закрывает» для всех лишь некоторые страницы, их не так много. Основная же часть книги «закрывается» для каждого пользователя отдельно, в зависимости от количества и номеров уже просмотренных страниц. Поэтому если какая-то нужная Вам страница не открывается, можно попросить друзей посмотреть её с другого компьютера (с другим IP-адресом) или проверить её, зайдя в Google Books через прокси-сервер (например, hidemyass.com).
2) Все страницы Google Books сохраняются во временных файлах браузеров. Поэтому если настроить себе постоянный и удобный доступ к ним, просмотренные страницы можно легко сохранять на жестком диске. Браузер, наиболее удобный для этой цели, – Firefox. В нём следует зайти в пункт меню Инструменты → Информация о странице (если верхняя строка меню скрыта, можно нажать клавишу Alt). Во вкладке Мультимедиа указаны URL адреса всех просматриваемых в текущий момент страниц Google Books. Найдите нужную страницу, скопируйте адрес и вставьте его в адресную строку отдельной вкладке. Страница загрузится как рисунок PNG, который можно сохранить на компьютере.
Archive.org и Openlibrary
Альтернативным Google Books крупным центром оцифровки и хранения электронных книг является Open Content Alliance, созданный в 2005 году корпорацией Yahoo и некоммерческим Internet Archive. Масштабы деятельности этого центра, хоть и уступают Google Books, все равно велики – за время существования проекта было оцифровано более 6 млн книг.
Но главное – все эти книги находятся в открытом доступе для всех пользователей интернета.
Особенностью OCA является политика оцифровки книг – в отличие от Google Books, сканирующего всё подряд, OCA согласует оцифровку и публикацию с правообладателем или же отбирает те книги, на публикацию которых не требуется специального согласования. Книги OCA хранятся на сервере некоммерческой организации Internet Archive. Сайт Internet Archive уступает Google Books в возможностях и удобстве поиска, однако предлагает значительное количество возможных форматов для скачивания книг, а самое главное, содержит не только книги, оцифрованные OCA, но и «собранные» из открытого доступа Google, которые по разным причинам могут быть закрыты для пользователей из России.
Важным дополнением OCA, с которым историк, активно пользующийся интернетом, сталкивается чуть ли не чаще, чем с хранилищем archive.org, является ресурс Openlibrary.com. Изначально задача разработчиков сайта состояла в создании базы данных библиографически
Крупнейшие аналоги: Gallica.bnf.fr – центр оцифровки при Национальной библиотеке Франции (BNF, Paris); Persee.fr – крупнейшее хранилище французской научной периодики открытого доступа (в настоящее время в открытом доступе находятся около 180 тысяч статей), Europeana.eu – взращенный Жаком Шираком свободный общеевропейский архив центров по оцифровке документов.
Scihub
Научные журналы и возникшая вокруг них индустрия – один из «больных вопросов» как европейского и американского, так и российского научных сообществ. «Там» это связано с недовольством бизнес-стратегие
С 2011 года этим активно занимается портал Sci-hub и работающее при нём хранилище Libgen. По названию статьи, ссылке на JSTOR или аналогичные банки периодики, DOI (digital object identifier) Sci-hub находит нужную статью и подбирает ключ доступа к сайту с её электронной версией. После этого остаётся лишь скачать нужную статью. В определенном смысле слова подобная деятельность является «пиратством», однако пиратством благородным – она действует в пользу научного сообщества и против сформировавшихся вокруг него коммерческих структур.
Academia.edu
Другой способ борьбы с монополией журналов с платным доступом предлагает сайт Academia.edu.
«Академия» – это социальная сеть, ориентированная на запросы учёных, насчитывает уже более 10 миллионов пользователей по всей планете. Профиль пользователя сети позволяет указать научные интересы, аффилиацию, выкладывать собственные публикации (в виде pdf или как библиографически
Скорость роста количества участников и расширение возможностей для взаимодействия не оставляют сомнений в большом будущем этого проекта и постепенном изменении основ функционирования научного сообщества под влиянием новых технологий.
Аналоги: H-Net – старейший и крупнейший сайт для историков всех направлений, агрегатор информации о международных конференциях и выходящих книгах. В меньшей степени ориентированы на гуманитарные науки: Reseachgate, Arxiv.org.
Электронные библиотеки
Нужно понимать, что существует великое множество открытых и закрытых электронных библиотек. Для каждой области истории список лучших электронных библиотек может быть весьма специфическим и составляется каждым историком самостоятельно. Из русскоязычных библиотек наиболее крупными являются twirpx.com, rutracker.org, vostlit.info, сайты библиотек (например, крупный центр по оцифровке находится при РГБ, немало книг опубликовала и РНБ, подборки книг о российских регионах доступны на сайте Президентской библиотеки, достаточно солидная электронная библиотека существует и при ГПИБ). Ввиду того, что с каждым годом ситуация с электронным библиотеками не становится лучше, настоятельно рекомендуется скачивать и сохранять на локальные компьютеры нужную литературу впрок.
Организация библиографии и выписок
Zotero
Пожалуй, самая совершенная на сегодняшний день программа для организации библиографии и выписок из книг, подходящая как для индивидуальной работы, так и для работы в рамках общего проекта. Эта программа позволяет не только брать прочитанные или замеченные книжки «на карандаш» (что делается посредством довольно удобной формы), но и организовывать свои выписки из книг, копии и сканы документов, в том числе «привязывая» файлы на своём компьютере к определённой библиографическо
Вывод финальной биографии (или ссылки) из Zotero чрезвычайно удобен – усовершенствован
Разумеется, есть у этой программы и недостатки. Они связанны с особенностями составления библиографии: Zotero требует очень большого внимания к себе. Все книги нужно аккуратно и сразу описывать, не забывать добавлять в систему то, что было найдено в отсутствии доступа к ней. Кроме того, предустановленны
Подробно о возможностях Zotero и уроки работы с менеджером на сайте ВШЭ.
Аналоги: Mendeley, Endnote (платная). См. также таблицу сравнения библиографически
Организация проектной работы
Dropbox
Эта программа стала уже классикой в деле организации общей работы над одним проектом. Принцип работы программы прост – она создаёт на компьютере папку, всё содержимое которой непрерывно синхронизируется с такой же папкой на сервере и на компьютерах других пользователей. Это удобно как для подключения большого количества людей, так и для синхронизации информации на своих устройствах. Например, можно работать на лёгком ноутбуке в библиотеке/архив
Плюсы:
1) Можно работать со всеми классическими программами и не переживать по поводу совместимости форматов.
2) Возможность работать без подключения к сети (в архивах и библиотеках, на природе): синхронизация происходит в момент выхода в Интернет.
3) Благодаря использованию стандартного для компьютера интерфейса и контекстных меню легче воспринимается людьми, не столь активно использующими компьютер для работы.
4) Благодаря системе оповещения о загруженных файлах участники видят объем работы, сделанный другими участниками проекта; появляется «чувство локтя», которое прекрасно сказывается на мотивации.
Минусы:
1) Размер общей для нескольких пользователей папки ограничен 2 Гб, общий объём бесплатного серверного пространства – 5 Гб.
2) Сложности с синхронизацией файлов, используемых на нескольких компьютерах одновременно. То есть с последней версией файла должен работать один человек. В противном случае создаются конфликтующие копии, сведение которых требует дополнительного труда.
Google Drive
Более новая, чем Dropbox, но не менее популярная реализация идеи общих файлов и папок. Без установки дополнительных обновлений на компьютер Google Drive работает следующим образом: ряду пользователей Google (обязательна регистрация аккаунта) открывается доступ к файлам, хранящимся на серверах Google (на компьютеры ничего не перекачивается). Файлы на Google Drive могут быть как традиционного формата (например, .doc или .xls), так и в форматах, специально разработанных Google. Последние являются неполнофункциона
Как и Dropbox, Google Drive поддерживает возможность работы с папками, однако без установки дополнений это делается только через средства онлайн-интерфейс
Плюсы:
1) Огромное пространство: 15 Гб. Отсутствуют ограничения на размер общих папок
2) Над одним файлом могут работать несколько человек одновременно. Кроме того, есть еще множество приятных дополнений – например, прямо в тексте документа можно вести чат между участниками проекта.
3) Высокая степень интеграции с другими службами Google (с почтой Gmail, например), которая фактически позволяет говорить о создании полноценной операционной системы в интернете. Впрочем, это одновременно и плюс, и минус.
Минусы:
1) Требовательность к устойчивому соединению с интернетом.
2) Возможные трудности при конвертации файлов из традиционного формата в Google и обратно. Может теряться форматирование, диакритика и проч.
Аналоги: Skydrive (Microsoft), Диск (Яндекс) и пр. «облачные» сервисы.
Работа с текстом и типографика
Онлайн-сервисы для обработки текстов
Для редактирования уже готового текста можно воспользоваться онлайн-сервисами
Большинство подобных сервисов представляются довольно бесполезными (во всяком случае, на данном этапе разработки): затраты времени на загрузку текста и отсеивание ненужных предложений по корректуре большие, а эффект от автоматической вычитки текста этими сервисами не превосходит проверку орфографии, стилистики и правописания в традиционных программах.
Рекомендации по оформлению текстов РИА
Типографская раскладка Бирмана
«Раскладка Бирмана» – наиболее удобный способ контролировать проставление «правильных» кавычек, тире и прочего. После установки помещает все наиболее употребительные типографские символы (все виды кавычек, чёрточек и тому подобное) на удобные «горячие» клавиши.
Визуализация данных и презентации
Схемы и базы данных
Тем, кто работает с большими объёмами количественных данных или сложными по своей структуре построениями рано или поздно приходится сталкиваться с задачей создания различных диаграмм, схем. С большинством простых задач, как правило, легко справляются стандартные программы, встроенные в Word, Excel, Access или их аналоги. Однако следует понимать, что есть приложения, которые имеют намного больше возможностей и лучшую форму их подачи. Прежде всего, речь идёт об yEd. Более сложными программами, по мнению историков, специализирующих
Картографировани
В последнее время популярным и перспективным направлением «технической» работы с историческими данными является создание гео-информационн
Простейший способ картографировани
Презентации
Альтернативой стандартным презентациям на основе PowerPoint (или Keynote) может стать красочный сервис Prezi. Prezi заменяет систему слайдов на виртуальную схему, по которой в режиме трёхмерного изображения перемещается фокус камеры, кадрируя нужную информацию. Презентации, сделанные с помощью инструментов, предоставляемых сайтом, действительно впечатляют, особенно если аудитория не знакома с такого рода эффектами. Впрочем, «красивости» Prezi малофункциональны, и при частом использовании одни и те же эффекты «замыливают» глаз и могут вызвать раздражение.
http://www.urokiistorii.ru/learning/method/52141