data:image/s3,"s3://crabby-images/2e7f7/2e7f7818e42ef836932529d79a581348d1d5f025" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2606/d2606e85d22139b1f942f8091762ef54744eda7d" alt=""
Закавыка тут в том, что самый ранний портрет сего монарха датируется 1520-ми гг. (Причем не всемогущим искусствоведческим чутьем, а на основании дендрохронологического анализа).
Понятно, объясняют, что это копия с более раннего портрета.
Но осадок немного остается. Та же ситуация как с Иваном Грозным, Коперником и т.д. Как-то все слишком гладко с методом Герасимова…
Кстати, на этом портрете горба у Ричарда не видно. И в статье, на которую ссылка вроде не говорится, был у него горб на самом деле, или нет.