Закавыка тут в том, что самый ранний портрет сего монарха датируется 1520-ми гг. (Причем не всемогущим искусствоведческим чутьем, а на основании дендрохронологического анализа).
Понятно, объясняют, что это копия с более раннего портрета.
Но осадок немного остается. Та же ситуация как с Иваном Грозным, Коперником и т.д. Как-то все слишком гладко с методом Герасимова…
Кстати, на этом портрете горба у Ричарда не видно. И в статье, на которую ссылка вроде не говорится, был у него горб на самом деле, или нет.