Летом еще может пробежать мысль: «а почему они не сделали вот так? почему не задержались? почему не пошли?».
А тут вот даже и не мелькает. И в душе даже немного сочувствия рождается к теплолюбивым агрессорам.
Нет, не про Наполеона, нет, не про Гитлера.
Про татаро-монголов.
Некоторые ЖЗЛ читаются как приключенческие романы. Мои любимые — «Шлиман», «Лев Толстой» Шкловского, «Елизавета I» папиной подружки О. Дмитриевой, «Иван Калита» маминого приятеля Н. Борисова. У него еще есть «Иван III», но он похуже — этого князя автор явно любит меньше, чем предка. Вообще, героя надо обожать, чтобы вышло хорошо: самая большая ЖЗЛ-какашка, которая мне попадалась — «Гиляровский» некого Митрофанова. Автор не просто не любит этого зверюгу-журналиста, он ему явно завидует, в том числе и по-мужски, все время пытается подловить на вранье, выставить в неприглядном свете, кретином, хамом, приспособленцем и блоггером. Читать это невозможно даже ради фактологии.
Итак, татаро-монголы. В отрочестве все никак не могла понять, а что они как-то непонятно нас покорили? гарнизонов нигде не порасставляли, кордонов не держали, сидели себе на югах, набегали на максимально короткий срок.
Внезапно дошло.
Бедняжечки.