Шакко (shakko.ru) wrote,
Шакко
shakko.ru

Categories:

Сколько стоит скифское золото

В современной российской детективной литературе (и кинематографе) встречаются часто штампы про офигительно драгоценную золотую вещь, скажем, скифскую, ради которой происходят убийства самого коварного характера.



Ради любопытства решила взглянуть на цены. И прикинуть, сколько людей можно убить за озвученную сумму прибыли (в среднем детективе погибает 2-3 человека, потому что если не вбросить в середину книги второй труп, то она получается слишком тоненькой).

Беру что ни на есть легальнейший источник -- официальные данные ведущих мировых аукционов. (Потому что кто ж даст нам данные черного рынка черных копателей и подпольных коллекционеров? Потом, на этом рынке цены зависят не от реальности, а от пущенных легенд, флёра и умения продавать).

(Обсуждать подлинность или поддельность представленных изделий не будем, интересует только границы цен. Датировку даю тоже официальную).

Лоты с Sotheby's:

Бляшка "кабан", 6 век до н.э. размеры 7,6 см на 3 см.
Продано за 9,6 тыс. долл. в 2007 году



По нонешнему курсу это 700 тыс. рублей. Для бытового убийства, мне кажется, сойдет, а вот чтобы вдохновить коварное убийство многих персон нужно, по крайней мере, десять таких штучек, для солидности куша.

***
Бляшка "грифон", 5 век до н.э., размеры не указаны (тоже маленькие, подобными нашивками украшали одежду вот так).
Продано за 4,8 тыс. долл. в 2003 году



Около 360 тыс. рублей*. Средний московский хипстер за такую сумму убивать не будет, маловато. Для представителей других слоев общества и городов это -- нормальные деньги, но в современных русских детективах злодеем скорей будет именно бездельник-хипстер, а не едва сводящая концы с концами мать одиночка, работяга из регионов.

* курс на сегодняшний день, для облегчения счета.

***

Кусочек персидского пояса со скифскими узорами, 7 век до н.э., 7.6 х 7 см.
Продано в 2015 году за 35 тыс. долларов.



2,6 млн руб. Наконец пошли весомые суммы.
Но весомы ли они для Москвы? Что предложит нам сайт недвижимости циан.ру за такие деньги?
1-комнатные апартаменты (т.е. без кухни) -- несколько весьма сомнительных вариантов. 1-комнатные квартиры -- только в свежеприсоединенной Новой Москве. Пойдет ли условный хипстер на многократное убийство из-за квартирки без кухни? Нет.
Но предположим, что он наркоман, и такая сумма ему попросту приятна на кармане. Но как же тогда с коварными планами, ведь детектив на основе банальной наркоманской бытовухи -- не катит...

***

Теперь Christie's

Кусок чего-то, 4 век до н.э., 31 см.
Продано в 2008 году за 104 тыс. долл.




7,8 млн. руб.
Однушка в Солнцево или на Лесопарковой, двушка в поселке Коммунарка, двушка в Кузьминках... Наш лощеный хипстер со смузи и айфоном пренебрежительно морщится. Впрочем, куда это меня занесло со сравнениями, надо сравнивать совсем с другим. The Village, сколько стоит жить на Гоа в месяц? Отвечают - 35 тыс. руб., причем шикарно.
То есть, 420 тыс. руб. в год.
Это получается -- за одну такую пряжечку можно целых 18 лет шикарно прожить на Гоа?!!
Мотив коварных многократных убийств начинает казаться все более весомым.

Однако с данной пряжечкой есть проблема. Во-первых, это не мелкий артефакт, а здоровая хрень длиннее А4. В детективах такое не удобно прятать, красть, терять. Во-вторых, столь высокая цена у вещи на аукционе была потому что у нее чистый провенанс (происхождение): то есть ее не выкопали черные копатели под Анапой в 1996 году, и не всплыла она внезапно на квартире у какого-нибудь бухарика московского продюсера в 2004 году. Нет, черные копатели выкопали ее аж в 1890-х годах, и после этого она долгие годы была у богача, заказчика Климта. Львиная доля цены этой вещи -- за "чистую" биографию, а не только за красоту и размер. В детективах с этим беда, вещи появляются "из ниоткуда", и авторы почему-то думают, что цена им будет аналогична аукционным, а то и в разы больше.

***

Шейная гривна, 5 до н.э., длина 38 см., вес 2314 грамма
Продано в 2012 за 212 тыс. долл.




С этой вещью есть затык: она не нравится мне как сюжетообразующий элемент. Смотрите, продали ее за 16 млн. рублей. А цена золота такого веса на сегодняшний день - это 7 млн. рублей.
Наценка всего 50% за работу и древность -- это крайне мало.
За древность (репутацию) в нормальном случае 200-500% дают.
Красота, сложность работы -- тоже фактор наценки.

Вот, смотрите, в киевском музее хранится знаменитая пектораль из кургана Толстая Могила.



Вес ее в граммах -- в два раза меньше, чем у гривны в Кристис. Но очевидно же, что цена этого материала в 3,5 млн. рублей практически не повлияла бы, будь аналогичная вещь выставлена на аукцион (или предложена частному покупателю). Сколько б подобное стоило? 1 млн. долларов, 10 млн. долларов -- не известно, потому что не с чем сравнивать.

***
Прочие мелкие вещи с Кристис - той же мелкой ценовой категории.

4 тыс. долл.


37 тыс. фунтов (3,4 млн. руб.)


Итак, какой вывод мы делаем из этого краткого рыночного обзора?
Если ты -- автор детективного романа и хочешь использовать в качестве сюжетообразующего элемента "бесценное" скифское золото (или сарматское, или сакское -- ну, это совсем для эрудитов), придерживайся следующих принципов:

а) Вещь должна быть ЗДОРОВЕННАЯ. Сережка, подвеска, колечко, бляшка, брошка -- не катят. Только если оптом, пару килограмм. Но элегантней взять одно огромное -- ожерелье, здоровенный кубок (килограмма на три), вазон, пояс.
б) Ведь должна быть очень красивая, качественной, тонкой работы. Затертое бесформенное -- не годится.
в) Вещь желательно должна быть "чистая" -- выкопанная при благополучной Российской империи, а не после 1990-х, и тем более сейчас. Потому что это сразу ее "бесценность" в разы уменьшает.

Эти нехитрые приемы позволят тебе увеличить стоимость предмета, из-за которого в твоем романе льются реки крови, со смехотворных 1 млн. руб. до 1 млн. долл, а еще лучше до 10 млн. долл.

Кстати, тут возникает дополнительная проблема. С реализацией.
Ибо что ты, заполучив бесценный скифский артефакт, можешь с ним сделать?


  • По закону -- почти ничего, что принесет тебе прибыль. Потому что по закону археологические находки + культурная ценность всецело принадлежат государству (нашедший может получить компенсацию).

  • Можно попытаться вывести его заграницу, чтоб продать. Контрабандой. Если у тебя нет хороших связей, ты не факт, что сумеешь вывезти, а если сумеешь -- то не факт, что сможешь реализовать без сильной потери в стоимости. Потому что антиквары за границей -- тоже не белые зайки, занимающиеся благотворительностью, а те еще жуки.

  • Можно попытаться продать его на российском (СНГ-шном черном рынке). Однако следует помнить, что продажа нелегальной вещи "подпольно" всегда жутко уменьшает ее стоимость. Не знаю, как в России с этим, но вон про США один пень фбршный пишет, что дают 10% реальной цены. Впрочем, если ты лох, то тебя просто ограбят-убьют профессионалы в процессе реализации.

  • Можно продать вещь в музей (если у музея есть на это деньги, плюс тянется это очень долго), или найти мецената, который у тебя это купит за реальные деньги и подари в музей (самый счастливый и несбыточный вариант).

  • Проще всего, конечно, этот артефакт в музей совершенно бесплатно подарить. Впрочем, если у тебя на совести куча трупов ради его добычи...

Хм, а это ведь заявка на роман в стиле Достоевского... Юный бородатый любитель айфонов и Гоа убивает бабушку и родного дядю ради скифской золотой бляшки, надеясь купить квартиру на Тверском бульваре и двух секс-роботов от фирмы Realdoll, блондинку и брюнетку, ценой по 6,5 тыс. долл каждая. Но сотрудники ГУУР МВД России ловят кровавого убийцу, потому что он не отключил свою маршрутизацию в google maps. И на допросе усталый веснушчатый следователь протягивает ему экспертизу аукционного дома, где написано, что цена предмета -- около 430 тыс. рублей... Убийца рыдает в холодном, пахнущем хлоркой кабинете, а следователь смотрит на него без сочувствия.

Или можно написать другой детектив, более тонкий. Убийцей оказывается юная выпускница истфака, которая (как позже выяснилась) убивала всего лишь черных копателей и подпольных коллекционеров. А потом найденное у них скифское золото (8 кг примерно) кладет в свой девичий рюкзачок, на последние деньги покупает билет в Питер, и в дождливый сумрачный день идет к служебному входу в Эрмитаж, где с ней согласился встретиться сотрудник-эксперт, не подозревающий, какой сказочный сюрприз она хочет ему преподнести. Девушка, стройная, красивая, идет под моросящим дождиком, но когда она подходит к Зимнему, тучи расходятся, и солнышко бросает на нее золотой луч. А из-под ажурный ворот вылезают эрмитажные коты и начинают ласково тереться о ее ноги...

***

А ведь это я даже не коснулась вопроса подделок подобных предметов... (тут слышен демонический смех).

Tags: аукционы, древний восток, дюже сомнительное литературоведение, ювелирное
Subscribe

Posts from This Journal “дюже сомнительное литературоведение” Tag

  • Древние идеи

    Vitaly Ermolin пишет: Восьмая сатира Горация (та, где "шла босая Канидия, простоволосая, с воем") начинается с того, что плотник не…

  • Пингвин умный, искушённый и матёрый (Ответ Горькому)

    Автор: Ирина Вакуленко ( источник) "Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утёсах" - Потому что пингвин умный, искушённый и матёрый,…

  • Хоббичий "mathom"

    между тем Ольга Гурфова совершила гениальное открытие, предположив, что исконно русское слово "хрунье" идеально подходит для перевода…

  • История искусства не равна археологии

    Вот что меня бесит, когда книга по истории искусства какой-то древней цивилизации на самом деле оказывается историей археологического исследования…

  • Мистер Рочестер как брачный аферист

    Юридически-финансовое эссе от Nadezda Pakhmutova о подводных течениях в романе "Джейн Эйр" ( источник фейсбук). ...В аннотации к…

  • Трое в лодке, не считая собаки

    Утаскиваю, чужое Автор: Darina Sunstream Помните книгу «Трое в лодке, не считая собаки»? Про Джорджа, Джея, Гарриса и невоспитанного…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 135 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “дюже сомнительное литературоведение” Tag

  • Древние идеи

    Vitaly Ermolin пишет: Восьмая сатира Горация (та, где "шла босая Канидия, простоволосая, с воем") начинается с того, что плотник не…

  • Пингвин умный, искушённый и матёрый (Ответ Горькому)

    Автор: Ирина Вакуленко ( источник) "Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утёсах" - Потому что пингвин умный, искушённый и матёрый,…

  • Хоббичий "mathom"

    между тем Ольга Гурфова совершила гениальное открытие, предположив, что исконно русское слово "хрунье" идеально подходит для перевода…

  • История искусства не равна археологии

    Вот что меня бесит, когда книга по истории искусства какой-то древней цивилизации на самом деле оказывается историей археологического исследования…

  • Мистер Рочестер как брачный аферист

    Юридически-финансовое эссе от Nadezda Pakhmutova о подводных течениях в романе "Джейн Эйр" ( источник фейсбук). ...В аннотации к…

  • Трое в лодке, не считая собаки

    Утаскиваю, чужое Автор: Darina Sunstream Помните книгу «Трое в лодке, не считая собаки»? Про Джорджа, Джея, Гарриса и невоспитанного…