Жил-был во Франции художник, Франсуа Фламенг. И ездил он в Российскую империю на заработки. Портретировал аристократию - Юсуповых там, великих княгинь. Интересно, сколько брал, больше ли, чем Серов, который работал порой в тех же самых семьях? Смотрим, сравниваем: "Зинаида Юсупова с сыновьями" Она же без сыновей, у того же художника. А вот эти же Юсуповы (и собачка) у Серова. В принципе понятно, почему посторонним зрителям портреты работы Серова нравились больше, чем его заказчикам. Потому что Серов создавал, в первую очередь, "произведение искусства", а не "чтобы было красивенько". А красивое произведение искусства вполне себе может человека некрасивым показывать. Давайте еще посмотрим портреты товарища и посравниваем с русскими картинами того же времени. Императрица Мария Федоровна Вот она же у В. Маковского. Чо-то мне кажется, наш получше выступил. Дарья де Богарне. Этой же дамы портретов от русских нет, но вот вам Серовская "Боткина" того же периода, и тоже расфуфыренная. Мне кажется, от того, что живопись здесь более импрессионистская, не выглаженная, портрет смотрится интереснее. Великая княжна Елена Владимировна (которая Греческая) У Бакста с ней картина однозначно лучше! а вот как портрет эта же работа хуже Великая княгиня Мария Павловна (неприятная тетка). Она же у Кустодиева Вера Харитоненко Вот она же, вроде бы В. Маковского Некая Оболенская У Фламенга ты ее от великой княжны, которая греческая, только при сильном напряжении различишь. У Серова так не бывает - все разные. Например, вот красотка того же года, с такой же прической, но уже от Серова - портрет Гиршман. Ну, как вы думаете, у кого портреты лучше? У Фламенга или у наших?