Как научиться разбираться в искусстве

а зачем это надо обывателю? как говорится: "чем колбасы начиняют..."

Спасибо теперь тут. Имхо, тут, скорее, описан путь, как научиться интересоваться искусством и получать от этого удовольствие. По принципу "можно съесть слона, если начать откусывать по маленькому кусочку". Разбираться в искусстве, возможно, человек и не научится, но будет полноценно отрываться от понравившегося и узнавать о нем больше и больше.

Нужно добавить пункт для сверх продвинутых: учимся искать научные публикации (sci-hub — наше все).

В целом пост насколько прекрасный, что мне захотелось написать аналогичные:

Как научиться разбираться в истории техники и промышленности

Как научиться разбираться в истории градостроительства

Как научиться разбираться в истории транспорта

Только ради бога, не воспринимайте это, как пародию (это оммаж!). Я на полном серьёзе могу написать инструкцию по каждой из этих тем

пампрафьти --- отдайтесь этому процессу, как плавААААнию в море — это "фкачис тве" — зомпинтайа нюнужна.
Однако,,,,,,,,,, если ты начал

Шакко, спасибо вам.

Думается, на самом деле в основе - именно эмоция, ощущение, впечатление, «безотчетный» интерес, некое «притяжение»...
Если этого нет, значит это искусство «не работает», т.е – НЕ ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ ОСНОВНУЮ ЗАДАЧУ – эмоционального воздействия. Потому что, либо — оно нам «не близко», либо – несовершенно, или вовсе не является искусством, ( что в случае так наз. «современного искусства» - не редкость ;).

Меня тоже , например, (за редчайшим исключением), оставляет почти совершенно равнодушным «классическая опера».
( А операми Гласса я одно время был очень увлечен.;)
Но нет никакого желания «разбираться» в этом. Потому что, во-первых, хватило бы времени и сил разобраться в том, что нравится, и во-вторых, (и это главное) - никакое «разбирательство» не даст искомого эмоционального эффекта.
Ведь это, по-существу, странная формулировка – «он уже умел наслаждаться».
Что это может означать на самом деле?
На на мой взгляд он, видимо, он просто «приучил себя», грубо говоря, «терпеть» и «разбираться»,;) убедил себя в том, что это самое терпение, соблюдение некого ритуала, припоминание неких заученных сведений, «волевая победа над собой», удовлетворение от самого этого процесса, и в конечном счете, даже элементарная привычка - это и есть «наслаждение искусством».;)
Но здесь, как мне кажется, имеет место некая психологическая подмена.
(Как в старом, извините, анекдоте : «мы думали что это оргазм, а оказывается это была астма». Конечно, и астма, наверное, может дать сильные ощущения...)

Безусловно, и «привычка» играет огромную роль, («вторая натура»), но неточна , на мой взгляд, сама постановка задачи.
На самом же деле, «притяжение» - либо есть, либо его нет.
И это – абсолютно нормально. ( Особенно - в случае такого «физиологичного» вида искусства, как музыка.:)
Но никакое «изучение» не порождает и не меняет ощущений.

Как профессионал, я учился 10 лет, ( и всю жизнь ;), и, грубо говоря, я «понимаю, как устроено», и «могу практически воспроизвести» любую стилистику.
Но личные предпочтения от этого никуда не делись.
Одно, что называется - «мое», ( в диапазоне от Гольбейна, Эль Греко, Веласкеса, Тернера, Климта, Боннара, и Уайеса - до Sue Coe ;) , другое – «не мое».
И никакое «понимание», кем, как и почему это сделано, насколько я мог заметить - практически ничего в этом не меняет.
Я лишь смогу осознать, что — совешеннее, сложнее, богаче - по формальным признакам, и что – нет.
Но для меня это будет такая же сухая информация, как ответ на арифметическую задачу.

Тут, думается, дело в том, что искусство - это не просто очередной «язык», который можно выучить, если приложить достаточно усилий.
Эмоциональное восприятие определяется ВСЕМ «жизненным опытом»; «темпераментом», «складом характера», всем личным, индивидуальным, неповторимым багажом культурных ассоциаций, эмоциональных переживаний, (во многом безотчетных), полученных и накопленных с младенчества.
Багаж этот можно и нужно пополнять, но — бессмысленно тратить время и силы на то, к чему «душа не лежит».
И «эмоциональное переживание» возникает только из... «переживания». ;)
Грубо говоря, одно сочетание звуков, ( мелодия, тембр, ритм, тональные переходы, и пр.), услышанное, например, в детстве, в полусне, из репродуктора, содержит для нас некие глубокие личные ассоциации, ( тепло солнечного луча, запах хлеба, любящий взгляд матери, радость или горе ), а другая – нет.
В этом, в конечном счете, и заключается главная «магия» музыки, поэзии, и искусства - вообще).

И знание химического состава краски не заменяет ощущения цвета; знание ингредиентов некого блюда, и их химического состава, не создает ощущения вкуса. Так же, как врач может «все знать» о боли пациента, но не может ее ощутить.

С удовольствием читаю ваши посты и полностью согласен с их содержанием.
Однажды после одного разговора возникло впечатление, что отношение некоторых знакомых к искусству описывается басней дедушки Крылова "Мартышка и очки".
Судите сами...
"Мартышка к старости слаба глазами стала..."
Родился человек, жил себе, жил, ни о каком искусстве и не слышал, да и особенно в нем и не нуждался. Конечно, родители водили его в кукольный театр, читали сказки, учили скрипке, но это все было как-то так...
Потом в пору юности мятежной у него возникло ощущение, что все вроде бы хорошо, да чего-то нехорошо... Чего-то не хватает, и не хватает чего-то явно не материального. Душа чего-то алчет, а вот чего - не понятно...
"...От людей она слыхала..."
Вот люди ему и говорят - а это у тебя возникли Духовные Потребности!
Вот! А удовлетворяются они Искусством! И не простым и любым, а Классикой!
Ну, он им и поверил...
"Очков с полдюжины она достала..."
Человек срочно начинает закупать диски Моцарта, альбомы Рафаэля и тома Шекспира...
" То их понюхает, то их полижет - очки не действуют никак..."
"Он стопкой книг уставил полку, читал, читал, а все без толку..."
Нет, конечно, кое-что есть... Да и в компании можно блеснуть...
Хотя душа все алчет... А дальше как в анекдоте "...мысли, батюшка, греховные овладевают... Молись Господу! Да и так молюсь с утра до вечера... Значит, мало молишься... Молись больше!". Человек думает, что может он что-то в искусстве не понимает? Идет на лекции, читает книги "Как слушать музыку"
Опять, что-то, конечно, есть, но, по правде сказать, не то и не то...
Но тут обычно человек заводит семью и детей и ему уже не до искусства...
"Нет времени..."
Альбомы, диски и книги пылятся на полках...
Помню диалог с приятелем, читавшим книгу о творчестве Рафаэля...
- А люди, жившие во времена Рафаэля, тоже читали такие книги?
- Ну, они жили в то время и все понимали и так...
- Значит ли это, что ты понимаешь картины современных художников?
- Хм... нет...
- Почему?
- Ну, они слишком сложные...
Как говорят в народе - то понос, то золотуха....

Понимать и разбираться в искусстве — разные вещи. Разбираться можно, безусловно, научиться. А вот понимать и чувствовать настроение в живописи, к примеру, невозможно без определенного жизненного опыта.

Про крепостных художников - это лишнее. Тут вкус вам изменил(

Вы прекрасный мастер Матрицы. Великолепно рассказали кучу всяких глупостей, туманя людям головы, и совершенно не упомянули единственно необходимого — изучить хотя бы теорию Ремесла живописца или скульптора.