Чезаре да Сесто. Тайная вечеря. 1550. Церковь Сан-Амброджио, Ponte Capriasca, Швейцария
( Read more...Collapse )
Вот правила, коль хочешь быть здоровым: ужинай рано, не ешь, не желая есть, жуй хорошо, и пища простая должна быть, каждое блюдо – готовым.…
Как в интернетах вышучивают знаменитую картину. Несколько лет я производила опрос: какой женский портрет кисти Леонардо да Винчи вам нравится…
Guy Isnard, one of the first policemen to specialize in the forgery of artworks, preparing an exhibition of Mona Lisa falsifications presented in…
или Почему нейросеть пока не может заменить человека со специализированным багажом знаний и профессиональным методом анализа. На днях в сети прошла…
Самую дорогую картину «Спаситель мира», атрибутируемую кисти Леонардо да Винчи, в 2010 году пытались продать российским музеям,…
Мне в очередной раз задали этот вопрос. Пришлось написать статью. Буду теперь просто кидаться ссылкой, если снова спросят.…
Вот правила, коль хочешь быть здоровым: ужинай рано, не ешь, не желая есть, жуй хорошо, и пища простая должна быть, каждое блюдо – готовым.…
Как в интернетах вышучивают знаменитую картину. Несколько лет я производила опрос: какой женский портрет кисти Леонардо да Винчи вам нравится…
Guy Isnard, one of the first policemen to specialize in the forgery of artworks, preparing an exhibition of Mona Lisa falsifications presented in…
или Почему нейросеть пока не может заменить человека со специализированным багажом знаний и профессиональным методом анализа. На днях в сети прошла…
Самую дорогую картину «Спаситель мира», атрибутируемую кисти Леонардо да Винчи, в 2010 году пытались продать российским музеям,…
Мне в очередной раз задали этот вопрос. Пришлось написать статью. Буду теперь просто кидаться ссылкой, если снова спросят.…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Bestoshanbo
September 4 2019, 06:19:29 UTC 4 years ago
Может, этот художник наоборот вскрыл тайну Леонардо? Может, Леонардо всю жизнь хотел рисовать обложки к фэнтези, а получалась всякая ерунда, вроде МоноЛиз и Дамочек с хонориками?!
Deleted comment
grisabella
September 4 2019, 08:51:21 UTC 4 years ago
aka_mik
September 4 2019, 09:14:28 UTC 4 years ago
Оригиналы лучше
lamilazzese
September 4 2019, 09:25:25 UTC 4 years ago
olga_koneva
September 6 2019, 07:50:02 UTC 4 years ago
Firs Валерий Колосов
September 4 2019, 09:26:23 UTC 4 years ago Edited: September 4 2019, 10:15:29 UTC
А ведь у нас достоверных икон Рублёва практически нет — подлинность самых ярких стараются не оспаривать по некоторым скромно умалчиваемым соображениям. Но меня это не смущает: да хоть бы и так!
Если уровень мастерства его беззвестных современников и ближайших последователей (учитывая, сколько ИХ работ вообще не сохранилось!) сам по себе так велик и производит сильнейшее впечатление?
Подлинники Рублёва могли быть утрачены безвозвратно, но не бесследно. Вот гораздо менее мифический Дионисий — он чем лучше (или хуже) из-за своей подлинности? И я готов даже считать, что ныне известный Рублёв — собирательный символ для лучших иконописцев 15 века!
Это я к тому, что, мол «появись его полтора десятка работ из ниоткуда в наши дни...», то и ни чем бы они не поразили нас по сравнению с другими мастерами.
0lenka
September 4 2019, 09:56:05 UTC 4 years ago Edited: September 4 2019, 09:56:20 UTC
а выражение лица у Анны при этом точь-в точь "ну что ты за мать, кто так ребенка воспитывает". У второго варианта несколько оптически связанных связанных линий-"отражений": Мария, Младенец, агнец, они показаны в застывшем движении относительно неподвижных вертикальных линий - фигуры Анны, дерева справа и гор на заднем плане. При этом взгляды всех фигур теперь устремлены на Христа, а общий посыл картины более мрачный, сосредоточенный на жертве и нисхождении во прах, а не на последующих событиях. В целом вышло лучше, да :)nedocourious
September 4 2019, 12:09:30 UTC 4 years ago
0lenka
4 years ago
nedocourious
4 years ago
nedocourious
4 years ago
vpervye1
September 4 2019, 10:01:10 UTC 4 years ago
oshanbo
September 4 2019, 10:07:24 UTC 4 years ago
А вообще я сходу и не заметил этой разницы! Можно, оказывается, делать квест "найди десять отличий"
julinona
September 4 2019, 10:07:39 UTC 4 years ago
funfunych
September 4 2019, 10:35:30 UTC 4 years ago
shakko.ru
September 4 2019, 12:04:47 UTC 4 years ago
funfunych
4 years ago
snyders
September 4 2019, 10:57:54 UTC 4 years ago
А вот неплохая современная попытка повторить стиль:
panchenko_gr
September 4 2019, 11:50:13 UTC 4 years ago
Впрочем, тут и изначально присутствуют отступления от реализма (конечно, намеренные): у крайне левого фантастические доспехи (да и изгиб тела, по-моему, слишком "тритоний"), у крайне правого - поднятый наличник и шлем по отдельности не фантастичны, но в реале они, пожалуй, не совмещались никогда... Седла символически намечены, но стремян вообще нет, ноги босы, кони без удил, да и мелковаты (впрочем, и клинки коротковаты)... Причина таких "сгущений" творчески понятна и для Леонардо характерна, но она же и означает, что реконструировать натуралистическую батальную сцену - заведомо ложный путь.
Что до графики "в стиле", то я поневоле вспомнил марктвеновскую сцену, когда Гекельберри рассматривает незавершенную картину покойной дочери полковника с шестирукой девушкой, прикидывающей, как ей лучше топиться...
snyders
4 years ago
nurashka
September 4 2019, 11:29:52 UTC 4 years ago
Я сразу обратила внимание на пальцы ног. На стопы в целом.
В оригинале они анатомически верные и красивые, лёгкие.
А вот в разукрашенном варианте пальцы ног врастопырку как бы. И лодыжки больше похожи на лодыжки бегемота.
dalvadores_roza
September 4 2019, 12:38:35 UTC 4 years ago
oshanbo
September 4 2019, 14:11:10 UTC 4 years ago
Для меня этот современный художник очень сильно отличается от Леонардо по общей цветовой гамме. И тут несколько моментов.
У современного художника цвета насыщеннее на основных фигурах, все мышцы Иеронима из-за этого подчеркнуты до неправдоподобия. примерно тоже у Марии с компанией. Кроме того общая палитра напоминает немного то ли поляроид, то ли старые цветные фото, на фотобумаге, когда фотографы долго и нудно подбирали соотношения основных цветов, а потом понимали, что и так сойдет, а то они все свое время на один кадр потратят. Основные цвета переданы, наверное, хорошо, но, вот, пространство между основными цветами почти не заполнено.
А еще - современный художник совсем не обращает внимание на фон, он просто задник. В картинах высокого возрождения же (не только у Леонардо) фон живет одной жизнью с картиной.
В целом же у современного художника создается ощущение, что основные фигуры существуют сами по себе, в ином пространстве и просто проецируются на фон. Не составляют с ним единое целое, но скорее наоборот, противопоставляют себя фону. Это, наверное, вполне может работать, но это отличается от Ренессанса.
Подумал - может, это привычка работать на компе? Даже, возможно, с объемными моделями...
Как-то так
olga_koneva
September 6 2019, 07:54:50 UTC 4 years ago
urologe
September 4 2019, 14:24:28 UTC 4 years ago
Одно слово - элитарий Эпохи Возрождения.
gunner__
September 4 2019, 15:02:44 UTC 4 years ago
cambria_1919
September 4 2019, 15:51:18 UTC 4 years ago
Лев, который просит Иеронима не так шуметь и кривляться, очень мил.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →