Моя новая книга «Воры, вандалы и идиоты»

Книга хорошая, спасибо

В нашем заштатном мухосранском гарнизонном доме офицеров, по армейской традиции, имелся свой вернисаж. Бойцы, мало-мальски умевшие рисовать, по прихоти замполитов освобождались от боевой и политической, а вместо этого малевали маслом картины и плакаты, которые развешивались в фойе. Кто во что горазд. Одна из картин,«Красноармейцы на привале», выделялась среди остальной разножопицы по масштабу, уровню исполнения и знанием автором предмета. Поковыряв полотно пальчиком, понюхав, я понял, что вещь-то не новодельная: лет 50, не меньше. Где-то я видел уже этот вопиющий революционный романтизм, и, несмотря на привал, бешеную энергетику, шагнувшие потом из небытия в песни Пахмутовой.
Я поднял историю войсковой части и выяснил, что в конце 40-х – начале 50-х сюда заезжал маршал Г.К.Жуков. То ли по случаю открытия части, то ли по поводу праздника 7 ноября, который как раз и приходился на день части. В городке в то время жил отставник, много лет служивший у Жукова адъютантом, он, говорят, и пригласил свадебного генерала, который по ходу оказался маршалом. Вероятно, маршал приехал не с пустыми руками, неучтённые материальные ценности у него водились.
Своими догадками я поделился с начальником клуба. Художник - хоть не Феофан Грек и не Эль Греко, но тож не пальцем делан, хотя, если по имени судить – то натурально недоросль. Начальник клуба посмотрел на меня, как на насекомое, и,словно золотая рыбка в сказке Пушкина, ничего не сказав, нырнул. Только, в отличие от рыбы, не в синее море, а в запой, как мне поначалу показалось.
Однако, манёвр с запоем был обманчивым. Уже через 2 дня клуб закрылся на ремонт, хотя никакой необходимости в этом не было.
Через месяца 4 – открылся.
А теперь - не то чтобы вопрос, а типа квест: выберите правильное продолжение, из 4-х вариантов:
1. После открытия картина с красноармейцами висела на том же месте в том же виде. Как выяснилось, особой художественной и исторической ценности не представляет, просто солдат (студент Академии художеств), ее рисовавший с фотографии, несколько лучше владел кистью, чем его коллеги, чьи творения пялились с соседних стен на изумлённых новобранцев оловянными глазами.
2. Картина осталась в экспозиции, но была перевешена повыше и на другую стену, откуда детали не столь видны. Однако, внимательный взгляд определит, что она отличалась от прежней: кое что изменили, кое-что обновили, а скорее всего повесили вольный список с нее, типологически похожий, но похуже качеством и с авторскими доработками.
3. В процессе ремонта картина была нечаянно повреждена и списана с материального баланса как малоценное имущество, о чём составлен акт списания № 4/21 от 16.05.19** г.
4. Вызванный искусствовед из Москвы провёл экспертизу и сделал необходимое заключение. Картину забрали в запасники Третьяковки, о чём составлен Протокол № Т158-34/А/009 от 27.06.19**г. На ремонт клуба, в качестве компенсации и благодарности, Министерством культуры была выделена определённая сумма, которая и освоена была в точном соответствии со сметой.

Шакко, миль пардон, но вы единственный уважаемый искусствовед в ближайшем окружении, можно задать вопрос: есть ли научное название для жанра картин типа Иван-грозный убивает своего сына, Опять джвойка и т. д., которые не портрет, не пейзаж и не натюрморт?

Уважаемая и (по)читаемая Софья! Не могли бы Вы составить и опубликовать рецензию на мультфильм "Рубен Брандт. Коллекционер" (он же "Ограбление по Фрейду")? Очень хотелось бы узнать Ваше мнение об этом творении. Спасибо.

Можно вопрос немного не в тему. Вот пропала во время войны картина из коллекции Изабэллы Чарторыйской "Портрет молодого человека" Рафаэля, но мы знаем, как она выглядела. Первый вопрос про эту картину: то, что в интернете - это копия или фоторепродукция? И второй: когда вообще начали делать фоторепродукции картин? Может быть, вы уже писали об этом, тогда подскажите, пожалуйста, по какому тэгу найти.

Не поняла , при чём Русский музеей??? Картина Рембрандта из коллекции Эрмитажа, написанная, как считается, по мотивам древнегреческого мифа о Данае, матери Персея. Пострадала от действий вандала в 1985 году.
Создатель: Рембрандт
Музей: Эрмитаж

поздравляю с книгой!

Здравствуйте уважаемая Шакко! Я хочу купить у вас рекламу в вашем телеграм канале. У меня канал https://t.me/kartiny если можно, напишите, пожалуйста - https://t.me/neznayca в телеграм. Я не знаю как с вами связаться. Спасибо

Читаю вашу книгу по пути на работу, одной истории как раз хватает на поездку в одну сторону) Книга просто прекрасна! К тексту у меня претензий и быть не могло, ваш жж читаю и слог представляю) но как хорошо книга сделана! плотные листки, подборка иллюстраций, обложка... Но написать вам меня сподвигло прочтение главы про Данаю.
Дело в том, что давным-давно был прочитан мною Бандитский Петербург. И первая книга была о краже картины, в которой автор ловко замаскировал Данаю. Суть в том (как я помню интригу), что ее подменил реставратор (который таинственно погиб). Толкнул его на это брат-коллекционер (который погиб менее таинственно, но тоже убийц не нашли). И картина, оказывается у коллекционера связного с криминалом. У этого коллекционера вор украл и с этого книга начинается. И Константинов конечно говорит, что мол это все вымысел. Но видимо накипело у автора (прототипов было много), и все вылилось в детектив. Собственно вопрос: Даная в Эрмитаже висит настоящая? И какова вероятность, что это не так?)

спасибо за оперативность) рада за Данаю)