Софья Багдасарова (shakko.ru) wrote,
Софья Багдасарова
shakko.ru
Categories:

Где были их глаза

Иногда, когда смотришь на разоблаченные подделки, становится странно -- как их вообще могли принять за подлинники? Вот посмотрите, это считали настоящим Вермеером.

"Молодая женщина за чтением", Музей Метрополитен.


( Read more...Collapse )
Tags: art & crime
Subscribe

Posts from This Journal “art & crime” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
    Help
  • 71 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
ext_4519084

Дмитрий Федоров

July 30 2019, 09:47:55 UTC 4 years ago

где были их глаза? - ровно там же где и их метод, если описать их методологическую модель то будет забавно - по ней все будет гладко
у историков свои методы у искусствоведов свои - искусствоведческая аналитика может создавать историографические артефакты
или напротив устойчиво не замечать факты их игнорировать и замалчивать "потому что не нравятся и нам не к месту"
методология искусствоведения и искусствознания настоятельно требует рациональной ревизии и точного описания
mmekourdukova

mmekourdukova

July 30 2019, 11:18:15 UTC 4 years ago

Угу, для начала хотя бы чтоб четко различали жанр - и стиль, предмет изображения - и образ его, предметную композицию - и абстрактную.

Повбывала бы.
ext_4519084

Дмитрий Федоров

4 years ago

  • New comment
moony_sky

moony_sky

July 30 2019, 09:52:42 UTC 4 years ago

а мне чото фиолетово - подделка, подлинник. красиво да и ладно. вышлите мне подделку плиз, я её на стенку повешу.
shakko_kitsune

shakko.ru

July 30 2019, 10:25:03 UTC 4 years ago

а нафига вы в мой блог ходите тогда?
mrclon

mrclon

4 years ago

  • New comment
shakko_kitsune

shakko.ru

4 years ago

  • New comment
moony_sky

moony_sky

4 years ago

  • New comment
shakko_kitsune

shakko.ru

4 years ago

  • New comment
dalvadores_roza

dalvadores_roza

4 years ago

  • New comment
shakko_kitsune

shakko.ru

4 years ago

  • New comment
ext_4681933

Антон Качинский

4 years ago

  • New comment
morskoy_anemon

morskoy_anemon

July 30 2019, 10:36:48 UTC 4 years ago

Эээ ну отличиеподделок от Вермеера настолько бросается в глаза, что я даже не знаю, как можно было это пропустить :)
fatangryopossum

fatangryopossum

July 30 2019, 10:44:41 UTC 4 years ago

Трещины имеют не естественное, а механическое происхождение, т.е. картину искусственно состаривали. В кракелюры втиралось нечто черное, скорей всего, чернила.(с)
Довелось однажды читывать, что технология искусственных кракелюр и имитации пыли в них чернилами (в статье было - "китайской тушью") была как раз изобретением "талантливого мистера Рипли Меегерена". Получается, что либо не он авто этого приёма, либо он с кем-то делился секретом?
И кстати, спасибо за давнишнюю статью о Меегерене. Раньше я, начитавшись всякой попсы, верил, что это был неоцененный талантище, подавшийся в преступники чтобы утереть нос всяким халтурщикам.
elena_stulka

elena_stulka

July 30 2019, 11:10:28 UTC 4 years ago

Да тем же с тенями, пропорциями и анатомией полный швах.
Если и подлинник, то в бессознательном состоянии по пьяни.)))
То, что проспавшись, автор сразу бы уничтожил.
vopros_veka

vopros_veka

July 30 2019, 11:14:36 UTC 4 years ago

Если на этом сайте всё правильно считают, то тогдашние 134 800 долларов нынче были бы $2,019,185 и ещё 75 центов.
talestryx

talestryx

July 30 2019, 11:21:46 UTC 4 years ago

Конечно, подлинник. Живая картина, может даже, любимого ребенка.
olesyalisova

olesyalisova

July 30 2019, 11:29:53 UTC 4 years ago

Первая совсем плоская, без теней, вернее, с неправильными грубыми тенями. У Вермеера свет прорисован мастерски.
vopros_veka

vopros_veka

July 30 2019, 11:35:59 UTC 4 years ago

К вопросу о "глазах". Видимо, проглотившие наживку полагали, что имеют дело с ранней работой, наброском, отвергнутым вариантом, и на эти обстоятельства списывали все огрехи анатомии, светотени и проч. Дескать, посмотрел Вермеер на творенье своих кривых ручек и глазок и сам устыдился, спрятал в сараюшко, где она и пролежала незамеченной веками. Картина, канешн, кривенькая, но брендовость имеет место, поэтому покупаем и гордимся - видимо, рассуждали как-то так.
hoegni

hoegni

July 30 2019, 12:25:31 UTC 4 years ago

Американские музеи, они такие. Я в Филадельфии такого псевдо-Эль Греко видел, что чуть глаза не вытекли. А он там много лет как настоящи висел. Правда, на момент моего посещения добавили скромненькое-маленькое, что атрибуция под сомнением.
radjana

radjana

July 30 2019, 12:37:32 UTC 4 years ago

На первой слишком резкий силуэт, шея, действительно, неандертальская. Последнюю угадала. Сначала подумала, что может быть подделка, но приглядевшись, решила, что мастерство не пропьешь.
paramedon

paramedon

July 30 2019, 12:46:15 UTC 4 years ago

Не в тему, но интересно, а музыкальное произведение, которое после сочинения исполняется разными людьми, это тоже уже подделки?
shakko_kitsune

shakko.ru

July 30 2019, 13:10:31 UTC 4 years ago

нет конечно
paramedon

paramedon

4 years ago

  • New comment
iris_in_style

iris_in_style

4 years ago

  • New comment
ext_2700107

re

4 years ago

  • New comment
flamaquaron

flamaquaron

July 30 2019, 13:56:27 UTC 4 years ago

Да Меергеер просто стебался.

iris_in_style

iris_in_style

July 30 2019, 14:01:17 UTC 4 years ago

Я отнесла картину к подлинникам, сомнений не возникло. Глубоко, сложно, и очень красиво.
lelia_br

lelia_br

July 30 2019, 15:58:42 UTC 4 years ago

Мне повезло и я видела обеих девушек трони в Маурицуис музе в Гааге. Мне эта картина (которая у вас) даже больше понравилась чем знаменитая девушка с жемчужной сержкой, она какя то более распологающая к себе, более "добрая" что ли...
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “art & crime” Tag