"Молодая женщина за чтением", Музей Метрополитен.
Эта картина была куплена Жюлем Башем как подлинник за 134 800 долларов в 1928 году. Это были очень большие деньги в то время, гораздо больше, чем сейчас.
Позже, в 1949 году, он преподнес ее Музею Метрополитен в качестве подлинника.
Спустя годы стало очевидно, что это подделка ХХ века (атрибуция картины была впервые подвергнута сомнению Хейлом в 1937 году, позже это стало окончательно доказано). Сайт музея датирует ее 1925-27 годами.
Подозревают, что это может быть Хан ван Меергеер (о котором я подробно рассказывала тут), но доказать это невозможно.
Картина, очевидно, является пастишем (это как коллаж, только в картинах) из этих настоящих Вермееров:
Морской пейзаж на стене взят из "Любовного письма", 1669-1670, Рийксмузеум
Голова, возможно, развернута из "Читающей письмо" (где недавно, кстати, нашли Купидона на стене).
Ранее это сходство с другими картинами Вермеера считалось доказательством подлинности, теперь же такие явные заимствования, наоборот, считаются подозрительными.
Впрочем, у Вермеера действительно была привычка тиражировать одни и те же предметы в своих картинах.
В музее провели ее техническое исследование, и подделка стала очевидна не только "на глазок", благодаря уродливой шее и странной позе, но и под микроскопом.
В качестве основы использованы цинковые белила (что начали делать только в конце 18 века, а никак не в 17-м). Трещины имеют не естественное, а механическое происхождение, т.е. картину искусственно состаривали. В кракелюры втиралось нечто черное, скорей всего, чернила. Поверхность картины была повреждена и обработана в попытке изобразить старую пленку краски. При этом краски - не водорастворимые, а Хан ван Меегерен и его коллега-поддельщик тех же лет Теодорус ван Вейнгарден (1874–1952) использовали именно водорорастворимые, с пигментами на основе желатина, так что их кандидатуры как авторов, возможно, стоит отвести. С другой стороны, это может быть ранний Меегерен. По стилю это может быть руки того же автора, что поддельная "Читающая письмо" 1935 года из Рейксмузеума (но явно похуже качеством, сравните).
А вот это подлинник, на основе которого она создана, из того же музея
А вот эта картина, как вы думаете, подлинник или подделка?
Ответ под катом
[Spoiler (click to open)]
Нет никаких сомнений, что эта картина из Метрополитен-музея -- подлинник.
Источники:
https://en.wikipedia.org/wiki/A_Young_Woman_Reading_(Vermeer_imitator)
https://www.metmuseum.org/art/collection/search/437882
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
July 30 2019, 05:30:31 UTC 4 years ago
Всегда читаю Ваши посты с большим интересом.
Suspended comment
July 30 2019, 05:43:53 UTC 4 years ago
July 30 2019, 06:31:15 UTC 4 years ago
Но решила бы что подделка.
July 30 2019, 06:34:22 UTC 4 years ago
(с) х/ф "Как украсть миллион"
July 30 2019, 09:18:25 UTC 4 years ago
July 30 2019, 06:34:48 UTC 4 years ago
Первая выглядит как-то грубо. Складки на одежде, профиль очень четкий.
Про последнюю угадала)
July 30 2019, 07:09:25 UTC 4 years ago
Не знала, что в Рейксмусеум подлинник с подделкой (надеюсь рядышком) висят.
Будет возможность взглянуть осенью. В том числе, надеюсь, и на реставрируемую «Читающая письмо».
Говорят там реставрируют на глазах у посетителей («Ночной дозор» Рембрандта обещали так реставрировать).
А последнюю я не угадала ((.
July 30 2019, 07:33:59 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
July 30 2019, 07:09:43 UTC 4 years ago
July 30 2019, 07:16:04 UTC 4 years ago
July 30 2019, 07:25:02 UTC 4 years ago Edited: July 30 2019, 07:25:32 UTC
July 30 2019, 07:35:19 UTC 4 years ago
Вот тут о нем чуть больше, если интересно.
https://aboutpaintingblog.wordpress.com/2019/01/16/%d0%bc%d1%83%d0%b7%d0%b5%d0%b8/
July 30 2019, 09:19:29 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
July 30 2019, 08:00:45 UTC 4 years ago
July 30 2019, 08:58:33 UTC 4 years ago
July 30 2019, 13:51:27 UTC 4 years ago
July 30 2019, 09:04:51 UTC 4 years ago
И да, доказать, что не Меегерен, - невозможно. Он же был мертвец, без собственного стиля.
July 30 2019, 09:50:30 UTC 4 years ago
а вот в подделках = действительно, без души.
как там книжка моя, не долетела до вас?
4 years ago
July 30 2019, 09:07:35 UTC 4 years ago
Очень неграмотная подделка
July 30 2019, 09:25:39 UTC 4 years ago
В третьих, у художника в творчестве есть разные периоды, даже стили. Надо быть специалистом по творчеству. И так далее.
Что могу добавить, женщины у Вермеера не мой типаж. Те, которые прорисованы лицом. Если силуэтные, как часть интерьера, то нормально. В принципе, его так можно и рассматривать. С Серовым не сравнится. Про идеал красоты или передачу внутреннего мира - это опять не Вермеер. Но рядом с ним были простые люди , дочки. Возможно, писал как есть. А если учесть, что он мог использовать камеру обскура , то чего то с портретами не вяжется. Наверно смотрели фильм " Вермеер Тима"? Очень интересная теория, как и предположение Девида Хокни "Секреты старых картин". Откуда возьмётся психологизм при таком подходе?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →