Подумалось, что мы подсознательно считаем пещерных людей тупыми, безмозглыми, и не представляем, что как они на самом деле воспринимали красоту. Да и то, что на самом деле они от нас не так уж сильно отличались -- тоже в нашу голову не лезет. У меня есть небольшая теория почему.
По той причине, что первобытных людей мы подсознательно представляем по научным реконструкциям по черепу и рисункам типа таких:
И вот эти лица откладываются у нас в памяти, и мы "кладем на полку" эту древнюю историю в раздел "примитивность".
Однако ж, возвращаясь к разговору о красоте, хотя они не владели молекулярной физикой и семиотическим анализом, первобытные люди же создавали произведения типа таких:
Пещера Альтамира, ок. 16 тыс лет
(*да, я знаю, что на картинках разные гоминиды, и что искусство палеолита и неолита отличалось, в том числе и творцами, но тут разговор не об этом, а о нашем восприятии)
Пещера Шове, 30 тыс. лет
Так вот, быть может, наше снисходительное отношение к тем, которых мы знаем по бронзовым реконструкциям с тупым взглядом и не можем представить авторами вещей, полных красоты и минимализма (которого 20 век упорно старается достичь), быть может, оно вызвано отсутствием на тех рекострукциях мимики? Той самой, о важности которой в изображениях лиц мы говорили недавно?
Типичное "чучело человека" со стеклянными глазами
И современная школа антропологической реконструкции (которые по черепам лепят скульптуры) дает весомый довод. Ныне по черепам и скелетам принято пещерных людей восстанавливать не безмолвными гипсовыми или бронзовыми бюстами с бессмысленным взглядом. А вполне в духе натуроподобия, удовлетворившего бы и мадам Тюссо.
Вдобавок, наука продвинулась вперед в том смысле, что реконструкторы совершили визуальный прорыв. Они озвучили шокирующую идею: пещерный человек мог причесываться! И стричь волосы! Или заплетать их в косички! А также носить украшения (из подручных материалов, конечно), тем более, что эти украшения, например, ракушки, в захоронениях находят. И татуировки он тоже делать мог! Что доказывают найденные замумифицированные останки со следами татуировок. И просто тело раскрашивать (находят следы краски, осевшие на костях скелета). То, как "наряжались" североамериканские индейцы и племена Океании уже в новую эру, вооруженную фотоаппаратами, становится источником вдохновения авторов реконструкций.
А еще они добавляют в свои работы мимику и характер. Ну а чо? У кошек есть характер и настроение, выражающиеся в мимике, у собак, у высших приматов. У тигров какие умные глаза... А уж наши предки (и боковые линии, прямоходящие) точно умнее были.
И глядя на эти головы в музеях, как-то больше веришь в артистический потенциал пещерных людей, как художников (прочем, на рестлинге я бы поверила в их победу еще сильнее).
Вот такой у меня препод был, один в один
Татуировки на теле
Этот неуловимо напоминает Сукачева. Глумливостью, наверно.
Использование "черной" кожи вообще сразу психологически оправдывает низковатые лбы и широкие носы, потому что мы ЗНАЕМ, что для наших современников другой расы это нормально, а не признак низкого интеллекта (а вот в Валуеве и Шарикове нас эти черты смущают).
Это вообще шедев креатива от Fabio Fogliazza, жаль, не поставил на поток.
Следы ран и переломов костей лица, беззубость опять таки
Большинство реконструкций: http://www.kenniskennis.com
За вопрос спасибо
ganelisЕще по теме:
- Большинство первобытных художников -- были женщины?
- Пример реконструктора по черепам, который плохо делает свою работу
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Best
imya_na_a
June 13 2018, 12:42:23 UTC 5 years ago
Я в своё время не смогла смотреть фильм "Битва за огонь". Потому что выскакивают дикари в отвратительных грязных лохмотьях, с колтунами в космах... Так хотелось взять режиссера и художника по костюмам за пуговицу и спросить: ребята, вы видели в природе хоть каких-нибудь здоровых животных вот в таком гигиеническом состоянии? У диких обезьян такую шерсть видели? Я не спрашиваю про современные "первобытные" племена, но вы бы хоть на зверей-то посмотрели, ну не бывает же такого безобразия в нормальных условиях обитания - почему бы вдруг у "перволюдей" внезапно отвалились те навыки ухода за собой, которые имеются у любой подвальной крысы?..
Не сомневаюсь, что предки старались быть аккуратными (по-своему) и привлекательными (очень по-своему). А что за волосами ухаживали - так тут просто 200% гарантии, потому что это ровно один шаг от груминга, которым занимаются все социальные млекопитающие, начиная с тех же крыс. Сам не причешешься - товарищ тебя причешет, это элемент социального поведения, не отвертишься. А если будешь вонять сверх допустимого, ходить в неактуальных лохмотьях и кишеть паразитами, товарищи скажут "фи!" и не будут с тобой дружить, а это для первобытного не просто огорчение, но даже и угроза жизни. Так что внешность и элементарная гигиена не могли не быть важны. И вообще - не могли не быть.
June 13 2018, 05:24:22 UTC 5 years ago
June 13 2018, 10:18:14 UTC 5 years ago
June 13 2018, 05:44:38 UTC 5 years ago
а где женщины? почто одни мужчины? :)
June 13 2018, 06:14:31 UTC 5 years ago
5 years ago
June 13 2018, 05:46:12 UTC 5 years ago
June 13 2018, 12:03:50 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
June 13 2018, 05:46:37 UTC 5 years ago
June 13 2018, 05:52:37 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
June 13 2018, 05:55:09 UTC 5 years ago
Если человек создан по образу и подобию Бога, то на кого из них похож сам Бог?
June 13 2018, 06:02:34 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
June 13 2018, 06:06:26 UTC 5 years ago
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
June 13 2018, 06:15:58 UTC 5 years ago
June 13 2018, 08:57:46 UTC 5 years ago
именно к этому упрощению шли в 20 веке авангардисты, и намеренно воспроизводить его мало у кого получалось
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
June 13 2018, 06:30:14 UTC 5 years ago Edited: June 13 2018, 06:32:13 UTC
Дробышевский (известный в интернетах палеоантраполог, препод МГУ) говорил, что у негроидной расы - самый высокий и выпуклый лоб.
А то что вы говорите про низковатый скошенный лоб и развитые надбровные дуги - это австралоидная раса. В них примесь не только неандертальцев (как у европеоидов), но еще и денисевцев - еще одной разновидности древних людей, близких к сапиенсам
Но именно негры - это самые сапиентные сапиенсы из всех. То есть все признаки сапиентности именно у них прежде всего
Честное слово не зануда )
June 13 2018, 08:27:48 UTC 5 years ago
Что же до лба у негроидов, то их большой и выпуклый лоб... не лоб. Лобная кость у настоящего, породистого африканца - очень узкая, чуть ли не в два пальца. А "роль лба" выполняют две следующие за ней кости, которые значительно переразвиты, относительно их размеров в черепах европейцев или азиатов. Отсюда и несколько выпуклая форма лба и так распостраненная среди африканцев куполообразная форма крышки черепа. Сразу уточняю, чтоб не придирались: на интеллект это не влияет никак.
Судя по всему, это мутация, которая распостранилась по большей части центральной и южной Африки, уже после ухода предков европоидов и монголоидов из Африки.
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
June 13 2018, 06:43:17 UTC 5 years ago
June 13 2018, 13:39:22 UTC 5 years ago
June 13 2018, 06:49:59 UTC 5 years ago
Конечно люботыно, что такой, казалось бы, понятный вопрос "а давайте зафигачим пращурам мимику, не могли же они всю жизнь с постными рожами ходить", требует столько времени на осмысление.
June 13 2018, 09:01:56 UTC 5 years ago
у животных вот например насколько мимика читаемая (потому что она не связана с ай кью, а только с самочувствием)
5 years ago
June 13 2018, 06:50:25 UTC 5 years ago
June 13 2018, 11:04:05 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
June 13 2018, 06:53:08 UTC 5 years ago
Что-то мужики одни там.
June 14 2018, 07:25:12 UTC 5 years ago
Вот дама.
5 years ago
June 13 2018, 06:55:43 UTC 5 years ago
Интересно - а чем чувак с перьями голову и лицо брил? И как неприятно этот было?
June 13 2018, 07:26:06 UTC 5 years ago
5 years ago
June 13 2018, 07:14:04 UTC 5 years ago
June 13 2018, 21:43:00 UTC 5 years ago
И не такой уж современный - пять тысяч лет ему, палеолит. Некоторые даже считают, что он был неандертальцем.
https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%96tzi
5 years ago
June 13 2018, 07:17:09 UTC 5 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →